Diskussion:Theodore Maiman

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Gerbil in Abschnitt Preise (erled.)
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Maiman und Basov haben den Laser ganz sicher nicht zusammen entwickelt, da Basov in Moskau arbeitete und Maiman in den USA... --Yahp 01:38, 7. Mär 2005 (CET)

Habe gelesen dass es im "Dritten Reich" anstrengungen bezüglich eines Laser/Masers gab. Ist da was wahres dran, bzw. wie weit waren "die"? 84.112.72.206 14:34, 11. Dez 2005 (CET)

eine Lösung, die ein Problem sucht[Quelltext bearbeiten]

Laut Ernst Peter Fischer stammt diese Aussage nicht von Maiman selbst, sondern von einem seiner Mitarbeiter. Maiman hatte anscheinend sofort eine Menge von Ideen, was man mit dem Laser anstellen könnte: http://sz-magazin.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/32489 (nicht signierter Beitrag von 88.66.251.39 (Diskussion | Beiträge) 18:23, 31. Jan. 2010 (CET)) Beantworten

Consecutio temporum[Quelltext bearbeiten]

Eine verallgemeinerbare Sache. Im Artikel heißt es:

"[...] Theodore Maiman starb an systemischer Mastozytose, einer seltenen, genetisch bedingten Hauterkrankung.

Seit 1980 ist er Mitglied der National Academy of Sciences."

Wenn man aus übergeordneten Gründen der Gliederung diese Reihenfolge: Leben, dann Mitgliedschften wählt, dann muss man wohl die Mitgliedschaft nach der Erwähnung des Todes unmittelbar vorher, ins Präteritum rücken. Was ich hiermit tue. --Delabarquera 10:24, 20. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Preise (erled.)[Quelltext bearbeiten]

Für seine Laserforschung erhielt er viele Ehrungen, so wurde er u. a. zweimal für den Physik-Nobelpreis vorgeschlagen, Dann erhielt er ihn ja nicht, in so weit wirkt der Satz inhaltlich etwas verunglückt. Interessant ist es trotzdem, dass ausgerechnet der Laser-Erfinder nicht ausgezeichnet wurde! --217.87.52.209 14:22, 15. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Eine Nicht-Auszeichnung gehört tatsächlich nicht in einen Artikel (zumal die Vorschläge für einen Nobelpreis nie offiziell bekannt gegeben werden, der Sachverhalt also unbelegt war). --Gerbil (Diskussion) 14:29, 15. Okt. 2012 (CEST)Beantworten