Diskussion:Thermonukleare Reaktion
(anonym, zeitlos und nicht ganz klar)[Quelltext bearbeiten]
ich finde die sache, dass bis eisen die reaktion endotherm verläuft und bei den elementen mit weniger protonen als eisen exotherm, etwas unverständlich: ist gemeint, dass die reaktionen mit den ausgangselemten eisen endotherm verläuft oder, dass bei reaktionen, wo eisen oder ein element mit mehr elektronen das endprodukt ist, diese endotherm ist? und ausserdem: wieso?
- Versuch einer Antwort: wichtig ist der durch Verschmelzung erzeugte Produktkern. Ist er leichter als ca. Eisen, gibt es Fälle, wo zusammenstoßende noch leichtere Kerne exotherm zu einem Eisenkern (+ vielleicht einem Neutron oder Proton oder Alphateilchen) werden. Schwerere Produktkerne als (ca.) Eisen können exotherm nicht so entstehen. Und wenns nicht exotherm ist, kann es sich auch nicht von selbst ausbreiten, also keine makroskopischen Mengen ergeben. --UvM (Diskussion) 18:42, 27. Dez. 2013 (CET)
Stimmt das?[Quelltext bearbeiten]
Schwerere Elemente können nur durch endothermen Neutroneneinfang bei Supernova-Explosionen entstehen. Wie soll Neutroneneinfang endotherm sein? Ein Neutron wird in den Kern absorbiert und eingebunden, also werden einige MeV Bindungsenergie frei. Ob der neue Kern dann zusammenbleibt oder wie viele davon wieder in irgendeinen Kanal zerfallen, ist eine andere Frage. --UvM (Diskussion) 18:42, 27. Dez. 2013 (CET)
Ich vermute mal, dass Folgendes gemeint ist: Kerne mit A oberhalb etwa 56 können nur durch Neutroneneinfang entstehen. Das ist dann kein thermonukleares Brennen, sondern dazu müssen entsprechend viele Neutronen zugeliefert werden, und die gibt es nur in manchen Supernovae. Richtig? --UvM (Diskussion) 20:04, 27. Dez. 2013 (CET)
Ich habe den Artikel repariert, mit Einzelnachweis. --UvM (Diskussion) 18:59, 28. Dez. 2013 (CET)