Diskussion:Thomas M. Behr

"1988 bis 1992 zusätzlich Biochemie."

Ich war in Erlangen Kollege von Thomas Behr in der Biochemie. Er hat nicht Biochemie studiert (das geht in Erlangen gar nicht), sondern von 1988 bis 1992 in einer Abteilung des Lehrstuhls Physiologische Chemie promoviert.

"1993 wurde er im Fach Physiologische Chemie mit einer Arbeit über Oberflächenmoleküle von Pneumokokken."

Er promovierte im Fach Physiologische Chemie ... (nicht signierter Beitrag von 84.145.30.38 (Diskussion) 11:01, 5. Mai 2011 (CEST))

Zitierfähige Quellen? "Ich war da" reicht leider nicht. --P.C. ✉ 11:02, 5. Mai 2011 (CEST)

Wie wäre es mit einer zitierfähigen Quelle, die belegt, dass Thomas Biochemie studierte ?

So ist's aber albern. Allgemein gilt: Nichtexistenz läßt sich nicht beweisen. Da Thomas nicht Biochemie studierte, gibt es wohl kaum Quellen, die das nicht-Studium bestätigen. Es gibt ja auch keine zitierfähigen Quellen, die belegen, dass er nicht Musik, Physik, Philosophie, Numismatik usw usf studierte.

Weiterhin gilt der Hinweis, dass man in Erlangen nicht Biochemie studieren konnte. Und gleichzeitig in Erlangen Medizin, in z.B. Regensburg Biochemie studieren und dazu in Erlangen in der Biochemie promovieren, das dürfte definitiv belegpflichtig sein. (nicht signierter Beitrag von 93.212.205.20 (Diskussion) 22:30, 9. Jun. 2011 (CEST))

Der Text enthält weiterhin nicht durch Quellen belegte Aussagen, zum Beispiel die, dass Thomas Behr in Erlangen Biochemie studiert hat. (nicht signierter Beitrag von 80.147.181.24 (Diskussion) 14:19, 10. Mär. 2017 (CET))