Diskussion:Thomas Wulff/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Thomas Wulff/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Thomas_Wulff/Archiv/1#Thema_1

Verhaftung ?

in der Nähe von Passau verhaftet sollte belegt werden, da es m.E. äußerst unwahrscheinlich ist, dass ein Haftbefehl so kurzfristig ausgestellt werden konnte. Es könnte sich um eine vorübergehende Ingewahrsamnahme oder vorläufige Festnahme handeln, wobei auch dafür kein Beleg angegeben wurde. Belegt ist hingegen, dass gegen Wulff ermittelt wird und die Flagge im Rahmen einer angeordneten Graböffnung sichergestellt wurde: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,569138,00.html -- Hundehalter 08:36, 31. Jul. 2008 (CEST)

Unsachlich

Ich - meines Zeichens halber Ausländer - habe zwar schon öfters Erfahrungen damit gemacht, dass die deutsche Wikipedia von Linken und israelfreundlichen Intellektuellen gelenkt wird, aber dass jemand tatsächlich so besch...eiden sein kann, bei dem Link zu einem "Portrait" über einen Politiker auf eine Hetzseite zu verweisen ("Netz-gegen-Nazis"), hätte ich mir nicht vorstellen können. Das ist ja so, als ob man bei einem Portrait-Link von Claudia Roth dann auf "Netz-gegen-Linke" verweist! --85.16.215.42 02:29, 16. Aug. 2010 (CEST)

Gibt es einen besonderen Grund für die hervorgehobene Feststellung, dass Sie "halber Ausländer" sind?--Slow Phil (Diskussion) 16:33, 14. Aug. 2012 (CEST)

Das kann man doch gar nicht vergleichen!--Tintenfisch 2 (Diskussion) 11:27, 13. Mai 2012 (CEST)

Löschregeln

Bevor hier ein Rev-Krieg ausbricht, möchte ich erinnern an: Wikipedia:Löschregeln: Für die Diskussion über den Löschantrag sind sieben Tage angesetzt. Danach entscheidet ein Administrator anhand der vorgebrachten Argumente, ob der Artikel gelöscht wird. Jeder Löschvorgang wird automatisch in die Logbücher eingetragen. Nur weil hier ein paar meinen, die Person sei relevant, wird dies aus dem Artikel nicht ersichtlich. Also entweder verbessern, mitdiskutieren oder Klappe halten. Gruß --EscoBier 11:08, 31. Mai 2006 (CEST)

Die 7 Tage gelten nicht für offenkundig sachlich unbegründete Löschanträge. Und Du hattest seit Löschdisku-Beginn inzwischen 15 Stunden Zeit, Dich mal selbst etwas schlau zu machen. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 18:19, 31. Mai 2006 (CEST)

Ach ja - es wird hier kein "Rev-Krieg" ausbrechen; den hast Du nämlich längst begonnen (dreimaliges Wiedereinstellen). --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 18:19, 31. Mai 2006 (CEST)

Laut LA-Disk ist der LA offenkundig nicht sachlich unbegründet. Hab mal auch mit anderen Admins gemailt, ich liege sicherlich nicht so falsch, wie es mir mancher Oberlehrer weißmachen will. Ich bin aber auf jeden Fall schlauer geworden: Es gibt hier viele, die Angst haben, dass ein relevanter Neonazi aus WP verschwinden könnte. Ich denke eher, dass entweder der Artikel grundlegend überarbeitet werden sollte oder nach der Löschung ein gesunder Neuanfang stehen kann. Gruß, --EscoBier 18:39, 31. Mai 2006 (CEST)