Diskussion:Thor von Waldstein

Hallo,

die Information scheint mir wichtig, und ich fände es schade, wenn diese gelöscht werden würde. Weitere Inhalte zur Information sind unter den durchaus seriösen Quellen nachzulesen. Und, weiss Gott, ein Lexikon besteht eben auch mal aus Informationen. MfG

Quellen:

Bundesamt für Verfassungsschutz, "Die Welt".

Unsauberes Zitieren

Ich habe vor mir die im Beitrag angeführte Seite 4 des Aufsatzes "Der kranke Mann am Rhein" liegen und lese da doch etwas anderes. Zitat: "Von dem US-amerikanischen Kulturprodukt Holocaust bis zu den Enthüllungen in Adolf Hitlers angeblichen Tagebüchern reichen die Versuche, die deutsche Geschichte als einen Irrweg darzustellen". Für mich bezieht sich das - gerade auch wenn man das Jahr der Veröffentlichung und die im zweiten Teil angeführten gefälschten Hitlertagebücher berücksichtigt - eindeutig auf die Fernsehserie Holocaust und nicht auf "den Holocaust". Ich werde deshalb die Formulierung ändern. Abendlicher Gruß --Rautenklause 23:13, 29. Aug. 2009 (CEST)

Das haben die Gutachter anders gesehen. Also bleibts beim Alten!--KarlV 00:04, 30. Aug. 2009 (CEST)

Auch Gutachter irren sich manchmal. Rautenklause's Darstellung erscheint sehr plausibel. Oder muss da jetzt auch ein "Gutachter" her? --197.228.29.229 17:20, 6. Jun. 2016 (CEST)

Den Link gibts nicht mehr, stammte uebrigens von der Kommunistischen Partei Oesterreichs http://www.kpoe.at/ - Musste das sein? Konnte man keine Quelle nehmen deren Autoren bereits den "Marsch durch die Institutionen" geschafft haben? --197.228.29.229 17:26, 6. Jun. 2016 (CEST)

Hallo IP! Vielleicht funktioniert der Link deshalb nicht mehr, weil sich die Kommunisten inzwischen von Gefälligkeitsgutachten distanzieren wollen?

@KarlV: Warum plötzlich plural, wenn's doch nur ein Gutachter war? (Hein Mayer)

https://www.doew.at/cms/download/edpm0/gutachten_afp.pdf

(Siehe "Gutachten im Auftrag der Antifa", PDF, Seite 10: "Holocaust US-amerikanisches Kulturprodukt")

Hingegen von Waldstein:

"1. VERGANGENHEITSBEWÄLTIGUNG UND ANTIFASCHISMUS

.....Die 50. Jahrestage reißen nicht ab, und die Medien wechseln ständig den Tropfer an der Leiche, denn die Leiche darf nicht sterben. Der Deutsche als Ungeheuer, der nicht müde wird, friedliebende Sowjetmenschen zu töten oder sich gegen die "befreiende" US-Army zu wehren. Von dem US-amerikanischen Kulturprodukt Holocaust bis zu den Enthüllungen in Adolf Hitlers angeblichen Tagebüchern reichen die Versuche, die deutsche Geschichte als einen Irrweg darzustellen." Zit.n.d. Seiten 3 u. 4 der erwähnten Diagnoseschrift des von Waldstein: http://volksherrschaft.info/wp-content/uploads/info-hefte/waldstein,_der_kranke_mann_am_rhein.pdf

Also ein klarer Bezug zu Lügen-Medien und der US-Fernsehserie. --Eku-pilz (Diskussion) 13:23, 7. Apr. 2019 (CEST)

Ah - selbst erkannt, dass man über das Ziel geschossen hat? Wann kommt ein konkreter Vorschlag zur Artikelverbesserung? Vielleicht 2029?--KarlV 09:11, 8. Apr. 2019 (CEST)

Horst Meier-Zitat

Man schreibt das "unverhohlen". Stimmt die Abschrift nicht, oder ist die Originalquelle fehlerhaft? --gropaga (Diskussion) 08:34, 31. Jul. 2015 (CEST)

In der angegebenen Literatur steht "unverhohlene Polemik".--Miltrak (Diskussion) 18:00, 6. Jun. 2016 (CEST)

Ok, war auch eher eine rhetorische Frage... --gropaga (Diskussion) 08:47, 7. Jun. 2016 (CEST)

... der Sohn soll die Schuld seines Vaters nicht mittragen und der Vater nicht die Schuld seines Sohnes ...(Hesekiel Kapitel 18, Vers 20)

Sein Vater ist u. a. durch „nationalrevolutionäre“ Äußerungen aufgefallen - ist für diesen Artikel irrelevant und infam. --77.183.159.42 10:03, 9. Apr. 2020 (CEST)