Diskussion:Tibetische Exilregierung

Artikel: Chinesische Spionage-Software infiltriert Rechner tibetanischer Exil-Regierung

Könnte ggf. für den Artikel interessant sein:

• Chinesische Spionage-Software infiltriert Rechner tibetanischer Exil-Regierung

--Liberaler Freimaurer (Diskussion) 14:33, 29. Mär. 2009 (CEST)

Staatsform?

Die Staatsform oder die Vorstellungen einer Staatsform für Tibet wäre nicht schlecht zu nennen. Der gute Dalai Lama ist nämlich defacto ein Diktator.--KhaganBek 11:24, 15. Mai 2010 (CEST)

Kannst du Argumente für deine Aussage bringen? In meinen Augen bewegt sich die Staatsform zwischen Monarchie und Demokratie. Meine Argumente werden durch den Artikel und die Diskussion der englischen Wikipedia zu der Tibetischen Exilregierung gestützt. Grüße, --Qaswed 19:15, 8. Jul. 2010 (CEST)

exiltibetische Verfassung: http://vtje.org/fileadmin/user_upload/www/Kalon_Tripa_2011/Verfassung_Tibetische_Exil-Regierung_Deutsch.pdf (nicht signierter Beitrag von 93.104.169.151 (Diskussion) 03:41, 9. Jan. 2011 (CET))

Was eine Diktatur bedeutet. Allerdings gibt es updates: However, in a speech given on 10 March 2011 the 14th Dalai Lama stated that he will propose changes to the constitution of the Tibetan government in exile which will remove the Dalai Lama's role as head of state, in favor of an elected leader. PS: Meine Signatur: 85.127.33.181 03:05, 2. Mai 2011 (CEST)

Nur mal zur Info: Eine Monarchie ist nicht gleich einer Diktatur. Auch wenn das immer wieder gerne behauptet wird. Sonst wäre das Vereinigte Königreich das nämlich auch. --Nico T 16:10, 2. Mai 2011 (CEST)

In der Tat. Die Form dieser Exilregierung scheint am Ehesten eine konstitutionelle Monarchie zu sein. --SchnitteUK (Diskussion) 19:21, 10. Apr. 2023 (CEST)

Finanzierung?

Wie finanziert sich die Regierung? Steuern (auf freiwilliger Basis), Spenden, Ehrenamt?--Wikiseidank (Diskussion) 07:56, 11. Jul. 2016 (CEST)