Diskussion:Tiefwasserhafen

Definition

Es fehlt eine Definition. [Signatur+Datum fehlen!]

Also was da am Artikelanfang steht, ist doch nichts anderes als eine Definition. Nicht sehr präzise, aber der Begriff ist ja auch nicht durch ein Gesetz eindeutiger geregelt. --PeterFrankfurt 00:31, 7. Dez. 2006 (CET)

Aber das genau ist das Problem: ein Begriff, den jeder kennt und benutzt, aber ohne und schon gar nicht eindeutige Definition des Begriffes (hier: Tiefwasserhafen: ab wann ist der Hafen tief??), -wofa07

Siehe unten. Das variiert. Manche Definitionen fordern mindestens 14 m. --PeterFrankfurt 02:43, 12. Dez. 2008 (CET)

Hallo, die englische Wikipediaseite List of Deep Water Ports setzt die Fähigkeit zur Behandlung von (beladenen) Panamax-Schiffen voraus, um einen Hafen in die Tiefwasserhäfen einzugruppieren, was z.B. einem Tiefgang von 12m entspräche, gibt allerdings keine Quelle für dieses Klassifizierungskriterium. Vielleicht weiß ja jemand mehr. 194.246.46.15 17:36, 9. Jan. 2009 (CET)

Hallo 194.246.46.15, das mit dem englischen Artikel wurde auch schon im Diskussionsbeitrag Diskussion:Wilhelmshaven#Tiefwasserhafen angemerkt. Leider hilft das auch nicht wirklich weiter. Viele Grüße --WHVer 19:01, 9. Jan. 2009 (CET)

Einziger Tiefwasserhafen Deutschlands = Wilhelmshaven ?

In der Diskussion zur Lesenswert-Kandidatur wurde der Satzteil „Wilhelmshaven besitzt den einzigen Tiefwasserhafen Deutschlands“ bemängelt, da im Artikel Tiefwasserhafen auch andere deutsche Häfen aufgelistet sind. Leider gibt es in dem Artikel Tiefwasserhafen keine richtige Definition, ab welcher Tiefe, Tiefgang oder Tauchtiefe ein Hafen sich „Tiefwasserhafen“ nennen darf. Auch im Internet habe ich dazu keine Definition gefunden. Ich hatte deshalb die Ergänzung „tideunabhängig“ hinzugefügt, die auch im Zusammenhang mit dem JadeWeserPort-Projekt immer wieder genannt wird. Damit war aber Benutzer:PeterFrankfurt nicht einverstanden. Deshalb stelle ich das hier man zur Debatte. Ich bin gespannt auf Eure Beiträge. Viele Grüße --WHVer 20:44, 12. Mär. 2008 (CET)

Also in den Streit einziger oder nicht einziger Tiefwasserhafen möchte ich mich nicht einmischen. Das Attribut tideunabhängig habe ich gelöscht, weil der WHV-Ölhafen für größere Tanker insofern stark tidenabhängig ist, als sie in beladenem Zustand nur "auf der Fluwelle surfend", also mit der in den Jadebusen einströmenden Flut anlegen können. Wenn sie erstmal am Ölpier liegen, und das tun sie dann ja ein bis drei Tage, kann die Tide kommen, wie sie möchte, aber beim Anlegen ist sie schon wichtig. Und wie ich das Attribut sehe, hat das damit was zu tun. - Auf jeden Fall ist WHV der deutsche Tiefwasserhafen mit dem größten Umschlag/Jahr, wenn ich es richtig sehe. --PeterFrankfurt 00:59, 13. Mär. 2008 (CET)

Diskussion vom Artikel Wilhelmshaven kopiert. Vielleicht gibt es hier eine Reaktion auf meine o.g. Frage. Gruß --WHVer 19:35, 9. Aug. 2008 (CEST)

Seufz. Tiefwasserhäfen in D sind: Bremerhaven, Cuxhaven, Hamburg, Wilhelmshaven. Eine eindeutige Definition ab welcher Wassertiefe ein TWH beginnt, gibt es nicht. In der Seeschiffahrt hat sich aber eine WT von > 14 m durchgesetzt. Diese WT erfüllen aktuell die oben genannten Häfen.-- SVL ☺ Schiedsgericht? 20:17, 9. Aug. 2008 (CEST)

Ergänzung: Umschlag TWH: HH, HB, WHV, CUX. -- SVL ☺ Schiedsgericht? 20:20, 9. Aug. 2008 (CEST)

Nun ja, 14 m sind für WHV halt so eine Art Unterforderung. Dort geht es um Tiefen von 18 bis 19,6 Metern, siehe z. B. Roland-Berger-Studie (pdf) zum JadeWeserPort. --PeterFrankfurt 22:52, 9. Aug. 2008 (CEST)

Zum o.g. Thema siehe auch den Diskussionsbeitrag Diskussion:Wilhelmshaven#Tiefwasserhafen --WHVer 19:38, 20. Aug. 2008 (CEST)

Ostsee

Hmm, einerseits wird dargelegt, dass in der Ostsee sowieso kein Tiefwasserhafen angelegt werden kann, weil generell zu flach, andererseits taucht in der Liste aber der Fährhafen Sassnitz auf, der auf seiner Seite eine Tiefe von 10,5 m angibt. Ein gewisser Widerspruch. --PeterFrankfurt 02:15, 23. Mär. 2010 (CET)

Der Ostuferhafen in Kiel verfügt auch über eine Wassertiefe von 11,5m. In diversen Publikation kann man auch lesen er sei ein natürlicher Tiefwasserhafen/Tiefseehafen. Was irgendwie im Gegensatz zur Aussage des Artikels über Rostock sei der einzige steht.

--(nicht signierter Beitrag von Benutzername/IP (Diskussion | Beiträge) 13:39, 05. April, 2011)

Ostsee

Den Hafen Saßnitz finde ich nicht mehr in der Liste. Aber trotz der an sich zu flachen Ostsee findet sich der mit 18 m auch noch relativ tiefe Hafen von Apenrade - das ist ja wohl auch ein gewisser Widerspruch. (nicht signierter Beitrag von 89.204.136.52 (Diskussion) 08:23, 27. Sep. 2012 (CEST))

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.offshore-wind.de/page/index.php?id=10293
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.offshore-wind.de/page/index.php?id=10293

– GiftBot (Diskussion) 00:29, 23. Dez. 2015 (CET)