Diskussion:Tiergestützte Therapie/Archiv

Delfintherapie[Quelltext bearbeiten]

Habe einen Anfang gemacht, scheint ein interessantes alternatives Therapiethema wie z. B. auch das Therapeutische Reiten zu sein. Wer macht mit? --Pez 13:33, 18. Mär 2006 (CET)

hallo pez ! das ist jetzt (soweit ich weiss) schon der 3. artikel zum thema. ich melde mich heute nachmittag oder abend mit einzelheiten. gruss michael Redecke 13:45, 18. Mär 2006 (CET)

hallo redecke ! danke für Deine Mitteilung auf meiner Disk.-seite. habe es verwendet. Diese Therapie ist ein Begriff, sie wurde schon in den Medien gezeigt und besprochen und sollte auch hier ihren Platz haben, natürlich auch mit ihren Bedenken.

hallo pez. das problem ist folgendes: soweit ich mich erinnern kann, wurde das lemma bereits zweimal durch die löschdiskussion gejagt und fiel beide male durch. leider kann ich mich wg meines schlechten gedächtnisses nicht daran erinnern wann das war, das war vielleicht im dezember oder januar (???) mehrere leute hatten sich damals schon ne mange arbeit wg der artikel gemacht, eine google-suche findet noch alte mirror-bruchstücke der bereits gelöschten versionen, leider nur der ersten pov-lastigen version. einer der ersten versionen (klar pov) kam von jemanden der irgendwie von der dt zu profitieren schien. wir haben dann mühselig das ding npovt. eine biologin mischte sich dann noch ein, die recht gut informiert war. nun fangen wir zum 3. mal von vorne an. an ein paar dinge erinnere ich mich noch: kosten ab 6000,- euro aufwärts bis 15.000,- euro plus anreise zum beispiel nach curacao oder israel plus unterbringung, die krankenkassen zahlen nix. daher ist das nur was für gutsituierte (wenn überhaupt). es gibt zwar ein paar wiss studien zum thema, allerdings ohne vergleich entsprechender anderer therapien (die allesamt billiger sind). dazu kommt wie gesagt dass zwar in würzburg dazu geforscht wird (betonbecken), aber ansonsten in D keine therapiemöglichkeit besteht. also keine etablierte therapie. weiter kommt hinzu dass von einigen der anbieter eine beziehung zur scientology bekannt wurde, da ich mich nur noch ungenau an die disku erinnere weiss ich auch nicht mehr wer das wie nachgewiesen hatte. alles in allem eine sehr fragwürdige sache, werde zwar selbst bei einer npov version keinen la stellen, aber wenn einer kommen sollte doch eher für ein löschen votieren. vielleicht gibt es eine möglichkeit die alte, gelöschte version (ich glaube das war Delphintherapie oder Delphin-Therapie) auszugraben um sich arbeit zu sparen. michael Redecke 15:31, 18. Mär 2006 (CET)

der Artikel wurde gelöscht, wegen Urheberrechtsverletzungen und wegen des unneutralen Standpunktes. Er war eine Abschrift aus www.delfintherapie.org, der sich wie eine Werbebroschüre las... nur um Euch auf die Sprünge zu helfen! Habe nach Forschungsarbeiten gesucht, bis auf Würzburg gibts aber nichts!TinoH 21:18, 18. Mär 2006 (CET)

majo ist ein erfolgreicher teilnehmer

Seltsam[Quelltext bearbeiten]

Diese Seite verweist (am Ende) auf einen älteren Wikipedia-Artikel, der offenbar gelöscht wurde. --Fritz @ 16:05, 18. Mär 2006 (CET)

genau. also war damals die schreibweise dieselbe wie die jetzige, davor gabs aber noch einen artikel zum lemma. nun gut. dann müssen wir abwarten wie sich der artikel entwickelt, mache erstmal nur beobachtend auf der diskuseite hier mit, werde ein paar links beisteuern. Redecke 17:09, 18. Mär 2006 (CET)

links[Quelltext bearbeiten]

Redecke 17:09, 18. Mär 2006 (CET)

alte löschdiskussionen gefunden[Quelltext bearbeiten]

da war eine löschung heute am 18.3.06, eine löschung wg URV sowie defekter redirekt-link. Redecke 18:02, 18. Mär 2006 (CET)

Scientology-Formulierung[Quelltext bearbeiten]

Was denn nun? - "Ein Zusammenhang dieser Institution zu Scientology wird immer wieder behauptet, jedoch nicht ausreichend entkräftet." - Kann ja wohl nur heißen ... nicht ausreichend belegt. Wenn es aber Belege gibt, dann braucht man übers Entkräften nicht mehr sprechen. - --logo 21:26, 18. Mär 2006 (CET)

hallo logo ! du hast ja völlig recht. ist auf meinem mist gewachsen. das problem ist, dass ich mich vor längerer zeit damit ausführlicher beschäftigt hatte und mehrfach darauf stiess, aber inzwischen alle meine files und zettel gelöscht hatte, da ich dachte das thema wäre in der wp ad acta. gruss michael Redecke 22:21, 18. Mär 2006 (CET)

Ich stieß mich nur an der Formulierung. - Von der Sache weiß ich nicht viel, habe allerdings mal einen Erlebnisbericht von einem vertrauenswürdigen Menschen gelesen, dessen schwerbehindertem Sohn die Therapie angeblich leichte Fortschritte brachte. Ich werde da mal nach Informationen anfragen. Wenn die Sache neutral geschildert wird, ist sie sicher relevant; am therapeutischen Reiten gibts ja wohl keinen Zweifel. - Gruß --logo 23:16, 18. Mär 2006 (CET)

Habe recherchiert, es läßt sich nichts mehr finden! Ich kann mich erinnern, noch vor einem halben Jahr diesbezüglich Medienberichte im Netz gefunden zu haben... Es wird schon aus der Praxis von Scientology heraus schwer sein, einen Zusammenhang dauernd nachzuweisen, bzw. standpunktneutral zu bleiben. Ich denke, man sollte die ganze Formulierung eventuell fallenlassen. TinoH 19:25, 19. Mär 2006 (CET)

hallo tino. habe ich ja schon gemacht. soweit ich mich erinnere gabs da quellen. der weg (falls jemand sich die mühe machen will) wäre über die besitzverhältnisse der anbieterfirmen zu gehen, und die inhaber einzeln abzuklappern, bzw insider zu fragen. vielleicht meldet sich auch noch jemand im laufe der zeit... gruss michael Redecke 19:57, 19. Mär 2006 (CET)

Grüß Dich Redecke! also, habe Infos. Es war so, daß in diesem Institut um die 20% der Angestellten bekennende Scientologen sind. Nun ist aber das Problem, daß man dies dem Chef nicht ankreiden kann, weil Scientology in den Staaten eine Religionsgemeinschaft darstellt, und freilich auch Religionsfreiheit herrscht. Selbst wenn es dem Chef nicht passt, so kann er diese Leute nicht einfach rausschmeißen. Wir werden es drehen und wenden können, wie wir wollen. ;-) Rechtlich sehe ich das Problem, daß gerade dieses Thema eine Art K.O.-Kriterium darstellt, man kann es in den Raum stellen, und dann kann es der Betroffene nicht entkräften.

Daß allerdings das Gesamtkonzept einige scientologische Züge hat, und durchaus mit psychologischem Druck arbeitet (was ist es anderes, wenn ich die Leute, die aus Europa herangeflogen sind, und erstmal tausende Dollars bezahlt haben, um mit den Delfinen Kontakt zu haben, erst an die Delfine lasse, wenn sie ihre Therapie-Aufgaben erfüllt haben?) sagt das Institut auf seiner Website selbst, und es steht hier meines Erachtens unabhängig geschildert. Die andere Frage, daß sich die Vertreter von DHT seit Jahren weigern, sich für Studien zu engagieren, die beispielsweise die Wirksamkeit von DHT und der hundegestützten Therapie empirisch vergleicht. Von den verschiedenen Vereinen, die hundegestützte Therapie anbieten, wurden zahlreiche Angebote an Nathanson gestellt, die er behändig ignoriert... liebe Grüße TinoH 20:20, 21. Mär 2006 (CET)