Diskussion:Tim N. Gidal

"Servus Kumpel" ging nicht über Obdachlose, sondern sog. Vagabunden bzw. Kumpels, die Vorläufer von Beatniks und Hippies in der Zwischenkriegszeit. Quelle: aktuelle Ausstellung im Jüdischen Museum München und der Bildband über Gidal.--78.142.146.62 15:53, 13. Feb. 2010 (CET)

Hallo, ich weiß momentan nicht mehr, woher ich die Info habe, aber danke für den Hinweis auf die Münchner Ausstellung. Mal schauen, ob die nen anständigen Katalog gemacht haben. Lieber Gruß --Catfisheye 21:45, 13. Feb. 2010 (CET)

Kurz-Review

• Nimm Kunde raus und schreib nur:

Gidal hat „von Anfang an mit der Leica“ fotografiert, es sei denn es handelt sich um Spezialaufnahmen. <ref>Olaf Kunde, Geschichte des Fotojournalismus, GRIN Verlag, 2007, S. 72.</ref>

Kunde kennt kaum einer der Leser, er wird in der Quelle ja referenziert. Das Zitat könnte noch Fleisch auf die Rippen bekommen: was bedeutet das, von Anfang an mit der Leica zu fotografieren?

Hm, das steht doch schon nicht mehr so im Artikel und auf die Handlichkeit der Leica wird auch hingewiesen.

• Wo hat Gidal seine Karriere begonnen (welches Land, welche Zeitung)?
• Insgesamt ist die Biografie noch etwas zerrissen und unzusammenhängend, finde ich. Allerdings kann man das so lassen, wenn Du mehr Material zur Zeit nicht hast.

Etwas Material ist da, nur fehlte es ein wenig an Zeit und Lust.

• Formatierungsfrage: Ich finde, es sollten in der Wikipedia nur Zitate und wörtliche Rede in Anführungszeichen gesetzt werden. Aber das ist umstritten.(nicht signierter Beitrag von 78.142.146.62 (Diskussion | Beiträge) 15:53, 13. Feb. 2010 (CET))

Ich denke, ich habe das damals nach Gutdünken gemacht. Kann gern noch mal nachschauen. Lieber Gruß --Catfisheye 21:45, 13. Feb. 2010 (CET)

Dass eine bestimmte Kamera sich besonders gut eignet, dokumentarisch zu fotografieren, ist falsch. Der Begriff „dokumentarisch” verweist auf eine Übereinstimmung von Sein und Schein. Leider wird „dokumentarisch” in der Umgangssprache oft falsch verwendet. Im Fall der Leica ist doch zu sagen, dass sie auch für die Produktion handfester Propagandalügen zum Einsatz kam. Oskar Barnack kann nix dafür. (nicht signierter Beitrag von Blitzlicht (Diskussion | Beiträge) 18:58, 18. Apr. 2010 (CEST))

Verschiebung

Warum eigentlich die Verschiebung von "Nachum T. Gidal" auf "Tim N. Gidal"? --Shmuel haBalshan ^{Nenn mich Dr. Cox!} 14:36, 21. Apr. 2010 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.thejewishmuseum.org/onlinecollection/object_collection.php?objectid=4612&artistlist=1&an=Tim%20N.%20Gidalhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.thejewishmuseum.org/onlinecollection/object_collection.php?objectid=4612&artistlist=1&an=Tim%20N.%20Gidal
• http://www.cine-holocaust.de/cgi-bin/gdq?efw00fbw000438.gd
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.cine-holocaust.de/cgi-bin/gdq?efw00fbw000438.gd

– GiftBot (Diskussion) 00:01, 15. Jan. 2016 (CET)