Diskussion:Timor

Politik?

als völliger Nicht-Wisser rufe ich Timor auf, und erkenne nirgends, welcher Nation die Insel angehört. Eventuell Indonesien? Oder eigenes Land? Bitte ergänze das mal ein wissender, reicht ja erstmal ein Nebensatz. -> EDIT: gerade habe ich gelesen, dass unter "Geographie der zweite Absatz die von mir verlangte Information enthält. Aber das ist schon unübersichtlich, man liest in "Geographie" rein und springt in der Suche nach der Politik weiter. Vielleicht eigenen Absatz?

Bilder

kann seite nicht editieren, wegen "travel-image-link-spamfilter" aufjedenfall gibt es bei wc weitere bilder: http://commons.wikimedia.org/wiki/Timor

"Kategorie:Geographie (Osttimor)"

Hab die Kategorie Kategorie:Geographie (Osttimor) mal entfernt, da sie wenig Sinn macht. Vielleicht will sich das ja mal jemand genauer anschauen. --Niugini 12:00, 20. Okt. 2006 (CEST)

Die macht schon Sinn. ;-) Der Artikel ist ein Thema, daß Osttimor betrifft. Melanesien liegt geografisch übrigens woanders. --J. Patrick Fischer 12:50, 20. Okt. 2006 (CEST)

Geografie

Hier fehlt für mich als Unwissender zunächst mal die grobe geografische Lage. Ich hab' keine Ahnung, wo die Sunda-Inseln liegen! ;-) Bei anderen Inseln oder Ländern ist oftmals eine Karte mit größerem Maßstab dabei, damit man die Lage auf der Weltkarte ungefähr zuordnen kann.

Besser so? Allerdings steht im Text ja schon Indonesischer Archipel... ;-) --62.245.164.50 15:37, 29. Aug. 2008 (CEST)

endgültig...?

Der Verfasser scheint eine besondere Vorliebe für das Wörtchen "endgültig" zu haben. In der Geschichte ist nichts "endgültig"; einige jener "endgültigen" Ereignisse werden bereits im nächsten Absatz wieder umgestoßen - natürlich auch "endgültig" ;-) (nicht signierter Beitrag von 78.35.50.242 (Diskussion) 01:32, 9. Jun. 2011 (CEST))

Danke für den Hinweis. Ich gucke mal, dass ich mir das mal endgültig abgewöhne!

-D --JPF just another user 09:37, 9. Jun. 2011 (CEST)

Vor 100 Jahren

Ich bin mir nicht ganz sicher ob ich hier richtig bin. Aber soweit ich das verstanden habe wurde genau vor 100 Jahren ein Schiedspruch des Ständigen Schiedshof in Den Haag zu Timor veröffentlicht. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Juni 1914 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 18:07, 25. Jun. 2014 (CEST)

done. --JPF just another user 22:24, 25. Jun. 2014 (CEST)

Herkunft des Namens Timor

Der Name Timor leitet sich vom indonesischem timur, übersetzt als "Osten", ursprünglich mitteltürkisch temür „Eisen“ ab und beruht auf die Ausbreitung des Islam nach Indonesien. Der Name beruht ursprünglich auf einen Turk-Mongolischen Khan namens Timur (Persian: تیمور‎ Timūr, Chagatai: Temür, Uzbek: Temur; regierte von 1370 bis zum Tod 18 Feb. 1405 in Samarkand, Usbekistan, auch Tamerlane genannt und Hauptstadt seines Reiches) europäisiert als Tamerlane. Er strebte die Wiederherstellung des Mongolischen Reiches von Dschingis Khan an und hatte infolge dessen Teile Persiens erobert. Er vollendete die Islamisierung der in Zentralasien eingewanderten Mongolen, die allerdings schon unter Tarmaschirin ihren Höhepunkt erlebt hatte. Timur diente während dieser Zeit oft zur historischen Legitimation unterschiedlicher Herrscher. Vermutlich gab es aus der Zeit um 1460 Einwanderung muslimischer Händler die Inseln östlich von Java zu islamisieren versuchten und sich als Vasallen einem der islamischen Herrscher anschlossen, wobei dieser wohl zur Legitimation auf jene Linie aus Asien zurück griff (ev. das Sultanat von Malakka).Die buddhistischen Javanesen und das Sumatra-Reich Sri-Vijaya assoziierten den Namen mit den Inseln im "Osten" mit denen sie wohl auch permanent im religiösem Clinch lagen, zumal diese Inseln vorher Vasallen von Sumatra waren, bis auch in Sumatra der Islam überwog, während Java zur Heimat der Buddhisten wurde. 1511 eroberten die Portugiesen den Regierungssitz Malakka, worauf das Sultanat zerfiel und die Vasallen (Handelsstädte der östlichen Inseln) sich selbst überlassen waren. Die Europäer haben also die Machtverhältnisse entscheidend geändert, sodaß die Islamisierung kurz nach ihrem Beginn schon wieder abbrach. Als die Europäer die entfernteren Inseln erreichten, waren diese zu selbstständigen Stadtstaaten (Handelsstädte) umgewandelt und wurden dann kolonialisiert bzw. christianisiert. Übrig blieb jener Name den die Portugiesen von Indonesien her kannten - Timor. (nicht signierter Beitrag von 2003:46:D40:B716:CC4D:9E87:2DDC:49CD (Diskussion | Beiträge) 21:53, 22. Apr. 2015 (CEST))

Zeitlich stimmt die Theorie der Abstammung des Inselnamens von Khan Timur nicht ganz überein. Wenn die Einwanderer um 1460 den Namen in Südostasien einführten. Das Heldenepos Nagarakertagama des Majapahit-Reichs führt Timor als Vasallen auf (auch wenn damit wahrscheinlich allgemein die Inseln im Osten gemeint waren und der Arm des Reiches nicht bis nach Timor reichte). Das Reich entstand Ende des 13. Jahrhunderts und hatte seine Hochzeit im 14. Jahrhundert, also 100 Jahre früher. Das Srivijaya-Reich herrschte noch früher über den Westen des Malaiischen Archipels, nämlich vom 7. Jahrhundert bis 13. Jahrhundert. Zu seinem Herrschaftsgebiet gehörten nicht mal der Osten Javas und Bali. Die Theorie, dass Timor ein Vasall Srivijayas war, wird allgemein auf den Versuch indonesischer "Historiker" zurückgeführt, eine Legitimation für die Besetzung Osttimors zu schaffen.

Siehe auch: Geschichte Osttimors#Händler und Könige

--JPF just another user 07:36, 23. Apr. 2015 (CEST)