Diskussion:Tissue Engineering

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Chrasjo in Abschnitt Schon interessant was damit angeblich schon möglich ist
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Mal die Diskussion anstossen[Quelltext bearbeiten]

Schön dass das Thema bearbeitet wird. Es gibt noch viel zu tun. Ich wünsche mir immer eine Respektierung wichtiger Repräsentanten, wenn ein Thema vorgestellt wird: Daher werde ich sicher noch einige aus der Boston-Cambridge-Connection (z.V. Jay Vacanti und Bob Langer) und andere hinzufügen, damit sich der Leser einen Eindruck machen kann, wer eigentlich die Ideen hatte, wer zukunftweisend dachte und in seinem Labor schon vor allen anderen Herzklappen, Gefäße, Leberzellen züchtete und damit die Richtung vorgab. --Nomen49 20:13, 17. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Schon interessant was damit angeblich schon möglich ist[Quelltext bearbeiten]

Hat schon jemand das Video welches in http://3druck.com/forschung/3d-drucker-werden-immer-wichtiger-fuer-die-medizin/ eingebunden ist mal genauer betrachtet? Ich finde es einen echten technologischen Hammer was da vorgestellt wird, vor allem wenn es kein Fake sein sollte. Nieren im Druckverfahren herstellen statt auf einen Spender zu warten dürfte für viele sicherlich ein Traum sein, denn dann ist es nicht mehr lang bis zu anderen Organen und viele könnten damit gerettet werden, zumal das sicherlich zu extremen Verkürzungen vonr Transplantationswartezeiten (kann man das dann eigentlich noch Transplantation nennen oder nicht eher "Reparatur-Operation"?) und somit mehr erfolgreichen Lebensrettungen führen dürfte... --TomcatMJ 16:54, 3. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Allgemeine Anmerkung: Der Link stimmt nicht mehr und sollte eher im Artikel Bioprinter Erwähnung finden. --Chrasjo (Diskussion) 10:43, 28. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Neue Gliederung[Quelltext bearbeiten]

Ich schließe mich an, dass es schön ist, dieses wichtige Thema auf Wikipedia zu finden. Allerdings passen die derzeitigen Überschriften (Eigenschaften und Anwendungen) überhaupt nicht zu den Inhalten. Ich bin nicht vom Fach aber würde folgende Struktur vorschlagen:

  1. Geschichte
  2. Verfahren
  3. Probleme
  4. Anwendungsbereiche (derzeitige und potenzielle)
  5. Forschungsinstitutionen

Ich würde mich über ein Feedback zur Gliederung und Mitwirkung am Artikel freuen! Schreibt mich gerne an. --Chrasjo (Diskussion) 14:15, 24. Nov. 2022 (CET)Beantworten