Diskussion:Titan (Jean Paul)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Sariputra in Abschnitt Inhalt
zwei fragen[Quelltext bearbeiten]
- stimmt das "algemeine" im zitat oder ist das ein abtippfehler?
- kann der letzte satz belegt werden?
- doch noch eine dritte frage: die zitate aus dem brief sind woher genau?
antworten[Quelltext bearbeiten]
- "algemeine" stimmt so.
- Eine einschlägige Quelle für den letzten Satz wäre: Rehm, Walter: Roquairol. Eine Studie zur Geschichte des Bösen. In: Ders.: Begegnungen und Probleme. Studien zur deutschen Literaturgeschichte. Bern: Francke 1957, S.155-242.
- Jean Paul, Sämtliche Werke, Historisch-kritische Ausgabe, Briefe, Bd. IV, S.264.
Inhalt[Quelltext bearbeiten]
Eine (nicht allzu ausschweifende) Inhaltszusammenfassung täte dem Artikel gut! Ich fange eben damit an. Sonst noch wer? Es wäre hilfreich, wenn man isolierte Parallelarbeit vermeiden könnte!--Sariputra 22:42, 31. Jan. 2012 (CET)
Verwirrende Personenvielfalt[Quelltext bearbeiten]
Die Inhaltsangabe ist teilweise verwirrend, da diese für identische Personen verschiedene Bezeichnungen verwendet. Hilfreich wäre, dieses zu vermeiden und zu Beginn der Inhaltsangabe die wichtigeren Persosnen samt all ihren Namen un Funktionen kurz vorzustellen, Die literarische Würdigung fehlt fast vollständig wie wenigstens einige Literaturangaben über Jean Paul Richters Titan. Kindlers Literaturlexikon in der 2. Auflage enthält sehr gute Hinweise, die man als reine Literaturangaben wohl übernehmen dürfte.