Diskussion:Tomahawk
Abweichende Auffassung laut Brockhaus Kompakt Wissen von A bis Z[Quelltext bearbeiten]
Ausgabe 1983, S. 128
...Streitaxt der nordamerik. Indianer, von Europäiern eingeführt.'
In anderen Lexika habe ich das ähnlich gesehen, hier werden teilweise die Wikinger um Leif genannt.
Du bist Bundesdeutschland 17:28, 12. Nov 2005 (CET)
Kriegsbeil[Quelltext bearbeiten]
Ich hab den obrigen Begriff hierher redirected. --LaWa 23:00, 6. Dez 2005 (CET)
Genus[Quelltext bearbeiten]
Ist Tomahawk maskulin oder neutrum? ...im Text wird das Geschlecht rege gewechselt. --92.50.83.23 03:48, 17. Feb. 2009 (CET)
Varianten[Quelltext bearbeiten]
Ich habe vorhin den verwaisten Artikel Gewehrschaft-Keule gefunden. Ich binde diesen gleich in den Artikel ein. Dabei ist mir aber aufgefallen, dass es sicher noch mehr Unterarten des Tomahawks geben muss. Möchte jemand einen Abschnitt dazu erstellen? --TheRealPlextor 10:56, 11. Nov. 2009 (CET)
Waffenrecht[Quelltext bearbeiten]
Gilt das Ding als Waffe? Darf es z.B. "geführt" werden? MV--93.131.30.232 21:58, 3. Jun. 2013 (CEST)
Wüsste nicht wie man das einschränken könnte, dann dürfte ja kein Wald/Forst/Gartenarbeiter mehr ein Handbeil führen und man könnte Sie nicht einfach so käuflich erwerben. Wie das allerdings mit dem Führen in der Öffentlichkeit ist, das ist natürlich eine interessante Frage, vermutlich ähnlich wie bei langen Küchenmessern...
Einsatz im Irak[Quelltext bearbeiten]
Könnte das mal jemand in die Vergangenheitsform bringen ?
Ähnliche Waffen in Australien[Quelltext bearbeiten]
Es ist bekannt, dass die australischen Aborigines ähnliche Waffen hatten. Wie hießen diese Waffen bei ihnen? --Melly42 (Diskussion) 23:17, 18. Jul. 2015 (CEST)
Heutiges Werkzeug[Quelltext bearbeiten]
Eine Kombination aus einseitig Hammer und rückseitig Beil mit schmaler Längsschneide und häufig Nagel-Auszieh-Kerbe als Werkzeug mit gummiertem Stahlrohrgriff für Bau und Abbruch im Bereich Holz, Ziegel, Gipskarton in Verwendung und sieht in der Seitenansicht einem Tomahawk ziemlich ähnlich. --Helium4 (Diskussion) 13:45, 1. Mär. 2017 (CET)
Gewehrschaft-Keule[Quelltext bearbeiten]
Es ist widersprüchlich die Gewehrschaft-Keule abzubilden, mit der Notiz dies sei eine "ursprüngliche Form". Im entsprechenden Artikel dieser Art der Keule scheint es wahrscheinlicher als Produkt von Kulturaustausch. Zudem stammt die abgebildete Keule offenbar aus dem Karl-May-Museum und hat Proportionen, die vermuten lassen, es handele sich um eine moderne künstlerische Interpretation. So erscheint bspw. die Klinge zu groß. --84.63.105.43 14:30, 30. Dez. 2017 (CET)