Diskussion:Tomasz Konicz
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Peterb70 in Abschnitt Erst Signifikanz, dann Wikiseite
Trollerei?[Quelltext bearbeiten]
Wenn im Artikel steht, er schreibe für >>das verschwörungsideologische Quartalsmagazin "Hintergrund"<<, dann muss der Vorwurf schon bewiesen werden. Es werden allerdings keine Belege für die vermutete verschwörungsideologie gebracht, sondern die Fußnoten dienen lediglich als Link auf die Seite. Das ist keine saubere Fußnotensetzung, weshalb ich das Wort gelöscht habe. (nicht signierter Beitrag von 178.0.245.223 (Diskussion) 22:44, 2. Jan. 2017 (CET))
- Stimmt. Doch Benutzer Über-Blick kanns nicht lassen: [1] [2] [3] --Nuuk 10:33, 22. Dez. 2018 (CET)
Erst Signifikanz, dann Wikiseite[Quelltext bearbeiten]
Es muss doch nicht jeder Blogger einen eigenen Eintrag haben, das verwässert die WP. 95.90.219.111 16:27, 22. Aug. 2018 (CEST)
- Verzeihung, dass erst jetzt reagiert wird: Der Mann hat doch eindeutig Relevanz. Als Jounralist vielleicht nicht, aber als Autor auf jeden Fall. Es sind fünf Monographien aufelistet, die in drei unterschiedlichen, regulären Verlägen erschienen sind (Heise, Unrast, konkret). Damit sind die Relevanzkriterien übererfüllt. Relevanz im Sinne der wikipedia bedeutet nicht, dass die Perosn allgemein bekannt sein muss.--Peterb70 (Diskussion) 16:55, 5. Feb. 2020 (CET)