Diskussion:Tomsk

Aktualisierungen

Es sollten Aktualisierungen vorgenommen werden:

Fläche: 294,6 km² Quelle http://www.admin.tomsk.ru/www/passport.nsf/passport_web?OpenView&RestrictToCategory=8BBBF7799B19CA50C6256DA9002BE913

Danke für den Hinweis. Ist erledigt. --Ollie B Bommel 22:58, 6. Feb. 2007 (CET)

Gasversuchsplatz Tomka

Gibt es irgendeinen Beleg dafür, dass "Tomka" in Tomsk liegt? Nach meinen Quellen war "Tomka" die deutsche Tarnbezeichnung für einen Ort bei Samara oder Orenburg. --Gerd-HH 14:33, 26. Jul. 2007 (CEST)

Mal kurz zur Historie des Absatzes: Eine IP hatte vor zwei Jahren einen Artikel Tomka angelegt, in dem genau diese Info drin stand. Für diesen Artikel gab es eine Qualitätsprüfung und daraufhin hat ein anderer Benutzer diesen Absatz in den Artikel Tomsk eingearbeitet und Tomka wurde zu einem Redir. Was ich damit sagen will: Eine Quelle für diese Info hat niemand angegeben. Ich hab mal in ru (soweit mein bisschen russisch reicht) und en geschaut und konnte dort auch nichts zu Tomka finden. Ich nehm das daher mal aus dem Artikel raus.

Hast du, Gerd, denn genug Material, um Tomka, was ja im Moment noch ein Redir auf Tomsk ist, auszubauen? Sonst sollte man das (schnell)löschen... --Ollie B Bommel 19:48, 26. Jul. 2007 (CEST)

Nun, der anonym angelegte Tomka-Artikel war ja ok, auch wenn die Quelle fehlte. Nur die Verlagerung nach Tomsk war quatsch; kann man die nicht einfach wieder rückgängig machen, statt jetzt alles zu löschen? Sonst lege ich Tomka wieder neu an, aber dann ist der (vedienstvolle) Beitrag unseres Anonymus aus der History weg. --Gerd-HH 13:50, 29. Jul. 2007 (CEST)

Das verstehe ich jetzt nicht so ganz: Bevor der Eintrag Tomka hier in den Artikel kopiert wurde, stand dort genau die Information drin, die ich hier aus dem Artikel gelöscht habe, also, dass Tomka ein Gasversuchsplatz bei Tomsk war. Aber genau die Info hast du doch als falsch bezeichnet - dann machte aber auch die Weiterleitung keinen Sinn mehr.

Ansonsten bliebe halt die Info, dass es Tomka gab und dass das ein Gasversuchsplatz war, man aber heute nicht mehr weiß, wo er gelegen hat. Wenn das als Info ausreicht - okay. :) Dann können wir den Artikel ja wiederherstellen lassen und das entsprechend ändern. Ich kümmere mich mal drum. Wäre aber gut, wenn du das dann noch etwas mit den Infos, die du hast, anfüttern könntest.

Zum Überblick, was prinzipiell übrig bleibt:

Zwischen 1927 und ca. 1933 führte die deutsche Reichswehr, Inspektion der Artillerie (In 4), in Tomka mit der sowjetischen Armee Weiterentwicklung und Ausbildung im Bereich der Chemischen Kampfführung durch. Der Gasversuchsplatz Tomka war nach Mosigkau bei Dessau, der Kurischen Nehrung bei Rossitten sowie Podosinkij bei Moskau das vierte Testgelände für die geheimen Versuche, die dem Deutschen Reich laut Versailler Vertrag verboten waren. Da chemische Waffen seit dem 1. Weltkrieg von Deutschland nicht mehr eingesetzt wurden, ist dieser Teil der Zusammenarbeit nicht so bekannt, wie die Stützpunkte in Kasan (Panzer) und Lipezk (Fliegerei). Es wurde hauptsächlich mit LOST, Perstoff und Blaukreuzkampfstoffen experimentiert.

--Ollie B Bommel 14:20, 29. Jul. 2007 (CEST)

Dank ThePeter ist Tomka wieder da. Ich hab den Artikel schon mal leicht angepasst, so dass er wie ein normaler Artikel aussieht und der Bezug zu Tomsk fehlt. --Ollie B Bommel 14:47, 29. Jul. 2007 (CEST)

Pardon für die Verwirrung: Tomka ist nicht Tomsk, das war meine ganze Kritik. Die Infos zu Tomka selbst sind (waren) korrekt. Ich werde mir den Tomka-Artikel gleich mal ansehen und ggfs aktualisieren, inkl. Quellenangaben. --Gerd-HH 16:44, 29. Jul. 2007 (CEST)

Na, hat doch letztlich alles wunderbar geklappt und im Gegensatz zu früher kann sich der Artikel Tomka nun auch sehen lassen. Insofern: Danke für die Zusammenarbeit. :) --Ollie B Bommel 10:26, 30. Jul. 2007 (CEST)

Atom-U-Boot Tomsk - BKL nötig

http://orf.at/#/stories/2198877/ 15 Verletzte bei Feuer auf russischem Atom-U-Boot, ORF.at 17. September 2013

Schweissarbeiten, Raketen waren entfernt, reaktor runtergefahren. --Helium4 (Diskussion) 18:35, 17. Sep. 2013 (CEST)

Rätselhafte Anmerkung zur Bevölkerungsentwicklung

Die "Anmerkung: 1897, ab 1926 Volkszählungsdaten" im Unterkapitel: Bevölkerungsentwicklung verstehe ich nicht. Gruß --Tschips (Diskussion) 18:27, 11. Dez. 2020 (CET)

Für 1897 und ab 1926 sind es Daten aus (gesamtstaatlichen) Volkszählungen, für die anderen Jahre entsprechend Angaben aus anderen Quellen. --AMGA (d) 19:01, 11. Dez. 2020 (CET)

Dank dir, ich hab's mal im Artikel korrigiert. Gruß --Tschips (Diskussion) 20:29, 11. Dez. 2020 (CET)