Diskussion:Tonga (Ethnien)
tut mir leid aber das stimmt nicht. Tonga ist ein obergegriff, das volk heisst die Batonga, die sprache Citonga, meinentwegen auch Chitonga oder CiTonga aber nicht Citumbuka, das gibt es zwar auch aber das ist eine andere sprache. versteh aber nix vom wikipedia-machen deswegen schreib ich das einfach mal so hier hin.
Leerzeichen[Quelltext bearbeiten]
Jemand hier, der was dagegen hat, die ganzen Stämme mit Bindestrich zu schreiben? Sonst trag ich bald mal die anderen nach, einen hab ich schon...--Zenit 16:58, 11. Nov. 2008 (CET)
sozialwissenschaftliche Einordnung[Quelltext bearbeiten]
Mit Hinweis auf Diskussion:Inka/Archiv/1#Fromm-Skala und Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2022/Woche 49#Erich Fromms Einteilung von Völkern folgender Wunsch: Zu den Tonga haben sicher verschiedene Wissenschaftler mit verschiedenen Hintergründen und Fragestellungen Studien gemacht und andere auf deren Basis weitere Texte produziert. Ich gehe davon aus, dass ich nicht der einzige bin, der es ziemlich kritisch sieht, wenn der Artikel so daherkommt, als sei Fromm der einzige oder der wichtigste gewesen, der sich mit der Kultur der Tonga auseinandergesetzt hat. Weder hat Fromm sich wirklich mit den Tonga auseinandergesetzt, noch hat die Anatomie der menschlichen Destruktivität im Fach 50 Jahre nach Veröffentlichung einen besonderen Stellenwert.
Ich würde fast behaupten, dass weder die Tonga für Fromm, noch Fromm für die Tonga wirklich relevant sind/ist.
Da der Absatz hier zumindest nicht mit Überschrift hervorgehoben ist, will ich ihn vorerst stehen lassen und hoffe, dass sich jemand mit Sachkenntnis traut, mehr aus dem Artikel zu machen und mehr zur Forschungs- und Theoriengeschichte und zur Bedeutung der Tonga für die Wissenschaften zu schreiben. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 17:17, 11. Jan. 2024 (CET)