Diskussion:Topographia Germaniae

13. Band

Ich habe einen Teil der Angaben aus dem Onlinekatalog der Deutschen Bibliothek, allerdings ist dort die Schweiz-Ausgabe als "Band 17" bezeichnet, ein 13. Band wird dort nicht aufgeführt. Oben im Text steht zu dem die Schweiz-Ausgabe wäre der erste Band?! Entweder Merian hat nicht chronologisch nummeriert, der Onlinekatalog hat einen Typo oder Merian ließ den 13. Band aus Aberglauben aus. Kann das jemand nachprüfen? ••• ?! 7. Jul 2005 15:11 (CEST)

Kategorie in Commons

Bei 2.000 Abbildungen wären doch eine eigene Kategorie Merian und dazu sogar die Unterkategorien der Bände gerechtfertigt, oder? -- Simplicius 10:19, 15. Apr 2006 (CEST)

Bild

Ich gehe davon aus, dass das Bild aus der Topographia Germaniae stammt (siehe auch hier). Vielleicht möchte es ja jemand einbauen? --Of 14:29, 27. Apr. 2007 (CEST)

Reihenbezeichnung

Kein einziger der Einzeltitel der Bände lautet "Topographia Germaniae". Woher stammt der Reihentitel? Es scheint keinen Beleg dafür zu geben, daß das Werk tatsächlich von Merian so genannt wurde. Bitte belegen, sonst ändere ich.--Sievers-Alfeld (Diskussion) 14:45, 22. Okt. 2012 (CEST)

Weltdokumentenerbe

Hallo, kann mir jemand hier sagen, ob die weltweit einzigartige Sammlung Topographia Germaniae bereits für das Weltdokumentenerbe vorgeschlagen wurde? Danke und VG Horst-schlaemma (Diskussion) 17:47, 16. Dez. 2014 (CET)

Urheberschaft von erstmals nach 1650 veröffentlichten Bänden

Gibt es wissenschaftiche Aussagen darüber, ob die Söhne Matthäus Merians des älteren nur das von ihrem Vater zusammengestellte Material zu Ende veröffentlicht haben, oder noch selbst oder von anderen Kupferstechern erstellte Karten und Abbildungen hinzugefügt haben?

Die beiden Karten aus der Topographia Saxoniae Inferioris, die ich inhaltlich beurteilen kann, geben eindeutig Zustände vor 1650 wider, nämlich

• der Stadtplan BREMA vor der Explosion des Stephanitorszwingers 1647,
• die Karte der Unterweser Nobilis Saxoniæ Fl. Visurgis cum Terris adjacentib. Ab Inclyta Brema ad ostium Maris vor dem Westfälischen Frieden 1648, bei dem das (Erz-)Bistum Bremen (Dioecesis Bremensis) zum Herzogtum Bremen-Verden (Ducatus Bremae et Ferdae) wurde.--Ulamm (Diskussion) 23:15, 13. Jan. 2015 (CET)

Digitalisate von 5. Topographia Palatinatus Rheni et Vicinarum Regionum (Rheinpfalz), 1645/1672 ff. und 6. Topographia Archiepiscopatuum Moguntinensis, Trevirensis et Coloniensis (Erzbistümer Mainz, Trier und Köln), 1646/1675 ff.

Es gibt Digitalisate von 5. Topographia Palatinatus Rheni et Vicinarum Regionum (Rheinpfalz), 1645/1672 ff. https://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/merian1645 und 6. Topographia Archiepiscopatuum Moguntinensis, Trevirensis et Coloniensis (Erzbistümer Mainz, Trier und Köln), 1646/1675 ff. https://reader.digitale-sammlungen.de//de/fs1/object/display/bsb11055563_00005.html Man könnte diese verlinken. (nicht signierter Beitrag von 178.4.247.234 (Diskussion) 23:43, 8. Mai 2020 (CEST))

Bitte einfach dem Link auf Wikisource folgen. --Zieglhar (Diskussion) 07:37, 9. Mai 2020 (CEST)

Leider habe ich erst nach meiner Bearbeitung (Ergänzung um Links zu Digitalisaten der Bände 1 bis 3) durch diesen Diskussionsabschnitt hier entdeckt, dass in Wikisource nicht nur der Volltext sondern auch bereits Links zu Digitalisaten vorhanden sind. Ich bin gerne zu einem Eigenrevert bereit, es stellt sich jedoch die Frage, ob dann nicht auch die ebenfalls vorhandenen Links zu Digitalisaten der Bände 13 bis 15 konsequenterweise aus dem Artikel entfernt werden sollten. --Gonepteryx (Diskussion) 18:18, 11. Mai 2023 (CEST)