Diskussion:Toprope

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Verschieben nach Toprope?[Quelltext bearbeiten]

Ich bin der Ansicht, dass die gebräuchlichere Schreibeweise Toprope (ohne Bindestrich oder Leerzeichen ist), siehe hierzu z.B. Google Suchbegriff ("top-rope" klettern) ca. 13700 gegen Suchbegriff ("toprope" klettern) ca 25700 Treffer, also fast das Doppelte. Auch innerhalb Wikipedia kommen über die Hälfte der Links auf Top-Rope aus dem Artikelnamensraum über die Weiterleitung von Toprope. Aus diesem Grund würde ich vorschlagen, den Artikel nach "Toprope" zu verschieben. Gruß --cliffhanger Beschweren? Bewerten! 21:49, 11. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Auch der Alpenverein scheint meistens "Toprope" zu verwenden, allerdings in durchaus buntem Mix, siehe z.B. [1]. Korrekt wäre vermutlich "Top-Rope" und so heißt auch der entsprechende Artikel in en:, aber da der Begriff in den deutschen Sprachgebrauch übergegangen ist und hier zwei Nomen im Normalfall ohne Bindestrich aneinandergefügt werden, würde auch ich für eine Verschiebung plädieren. --Flip666 01:45, 18. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Expertvillage Links gelöscht[Quelltext bearbeiten]

Hab die Links gelöscht, da das Thema Sichern etwas komplexer ist, als dass man es sich mit 2-minütigen "do-it-yourself" Videos im Internet beibringen sollte. Da gibt es kompetentere Medien, siehe Abschnitt Literatur. --Tilde 03:32, 13. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ablassunfall[Quelltext bearbeiten]

Beim Toprope ist es nicht möglich, dass beim Ablassen das Seil nicht reicht. Das Seil hängt vor dem Klettern im Umlenker und hat mindestens die doppelte Routenlänge, sonst könnte nicht gleichzeitig sich der Kletterer einbinden und der Sicherer das andere Ende ins Sicherungsgerät einlegen. --84.152.197.34 13:59, 27. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Ja und nein. Du hast natürlich beim normalen Topropeklettern, also in 99% der Fälle, recht, aber hier waren eben Ausnahmesituationen beschrieben wo es halt doch passieren kann. Ich bezweifle aber ob es Aufgabe eines WP-Artikels ist, alle solchen seltenen Eventualitäten aufzuzählen (ist in der Kürze eh nicht verständlich möglich). Hab das jetzt etwas kürzer und hoffentlich klarer umformuliert, hoffe passt so? lg, --Svíčková na smetaně 21:18, 27. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Im zweiten Absatz von Toprope#Umlenkung ist die Rede von "Kette mit zwei gegenläufigen Schnappern". Was sind Schnappern? Gemäß dem Artikel: Schnapper handelt es sich um einen Fisch. --130.243.186.160 13:46, 29. Jun. 2013 (CEST)[Beantworten]