Es sollte aber von vornherein vermerkt werden, dass es nicht nur im Fußball Tore gibt (und die beschriebene Erzielung ebenfalls als "Tor" bezeichnet wird), sondern auch bei anderen Ballspielen und auch im Hockey - siehe, nebst diversen abgeänderten Fußballspielen, auch noch z.B. Floorball/Unihockey, Handball, Radball, Wasserball, aber auch Polo - und weiters Eis- und Feldhockey, auch Inline-Hockey. Ich denke, dass man aber ansonsten darüber, wie in jeder Sportart Siege (es gibt allerdings auch Unentschieden) errungen werden (höhere Zahl erzielter Tore, Punkte usw.), ohnehin der Artikel Liste von Sportarten praktisch alle Sportarten enthält und man von dort weiter zur bestimmten Sportart kommt. --89.144.213.19916:32, 14. Jul. 2016 (CEST).Beantworten
Eigenartigerweise hat niemand die (offensichtlich scherzhaft) gestellte Frage nach der Zahl der Maschen beantwortet. Eigentlich wissen die Experten ja sehr vieles über Fußball, aber das nicht - wobei natürlich ein solches Wissen schon als "äußerst unnützes Wissen" eingestuft werden könnte. Wenn man es aber wirklich einmal probieren will: Es gibt auch so genannte weitmaschige und engmaschige Tornetze. Wenn man davon ausgeht, dass alleine ein Fußballtor ca. 18 Quadratmeter groß ist, dazu aber auch jene Quadratmeter dazu addiert werden müssen, welche sich an jeder Seite des Tores und auch oben von der Querlatte - jeweils zurück zu den Verstrebungen - befinden, könnten das auch nochmals eine schöne Summe sein. In den Bestellkatalogen wird die Größe der Maschen mit 12 cm angegeben, was wohl 12 Quadratzentimeter sein dürften. Zwar ist da noch ein Abzug vorzunehmen, was die Stärke der Netzschnur anbelangt (4 mm?), aber so würde man vielleicht doch auf einen grünen Zweig kommen, oder? --89.144.213.19916:49, 14. Jul. 2016 (CEST).Beantworten
Tor mit NetzEs sind eher 12x12 cm, also 144 cm². Das Tornetz hat 4 Flächen, eine die unter der latte gerade nach hinten geht, von der Höhe 2,5m (etwas oberhalb der Unterkante der Querlatte, welche sich auf 2,44m Höhe befindet) ca. 1m weit nach hinten und ca. 7,4m breit ( nicht 7,32m, weil das Netzt nicht direkt an der Innenseite der latte anfängt, ergibt ca. 7,4 m²), zwei unregelmäßige Vierecke seitlich mit einer Seite mit 1m, einer mit ~2m, einer mit 2,44m und einer Schrägseite zwischen der 1m- und 2m-Seite (jedes hat die selbe Fläche wie ein Quart mit ~1,5m x 2,5m, also ~3,75m²) und das schräge Netz hinten. Bei dem ist die Berechnung am schwierigsten, eben weil es wegen der Schräge eine größere Höhe hat als ~2,5m. Man kann jedoch ein Dreieck betrachten um die Länge dieser Seite zu berechnen und kommt mit dem Satz von Pythagoras hat diese Seite, wenn man sie d nennt, eine Länge, die man berechnen kann mit d² ~ (1m)² + (2,5m)² => d ~ 2,69m. Also hat dieser Teil vom Betz ca. 7,4m x 2,69m ~ 19,91m². Die Gesamtfläche des Tors ist also ca. 7,4 m² + 2x5m² + 19,91m² = 34,81m². Bei 144 cm² Maschengröße (=0,0144m²) käme man dann auf ca. 2.417 Maschen + eine Reserve für die Netzbefestigung, also wohl so Größenordnung 3.000 Maschen. Auch wenn ich vieles nur ungefähr geschätzt habe, dürfte es wohl richtig sein, dass ein Tornetz wenige tausend Maschen hat. --MrBurns (Diskussion) 00:01, 16. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Nachtrag: ich hab gerade mal eine kurze google-Bildersuche gemacht. Es scheint tatsächlich so zu sein, dass im profibereich oft (annähernd) quaderförmige Tore mit ca. 2m tiefer verwendet. das ist die Rechnung natürlich einfacher: man hat wie gehabt ca. 2,5m Höhe und 7,4m breite, weil das Netz ja nicht direkt an der unteren Lattenkante und nicht direkt an der inneren Stangenkante hängt, in dem Fall hat man einfach eine Seite mit ~7,4m x 2m = 14,8m² (oben), 2 Seiten mit je 2,5m x 2m = 5 m² (seitlich) sowie eine Seite mit ~7,4m x 2,5m = 18,5 m² (hinten), also insgesamt ca. 14,8m² + 2x5m² + 18,5m² = 43,3 m² oder ca. 3007 Maschen + Maschen zur Befestigung, also wohl so ca. 3.500-4.000 Maschen, also natürlich etwas mehr als bei den oben weniger tiefen Toren bei der gleichen Maschengröße. --MrBurns (Diskussion) 00:15, 16. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ich finde den Ausdruck „erzielen eines Punktes“ unglücklich, da gemeinhin unter „Punkten“ doch die durch die Punkteregel vergebenen Punkte verstanden werden. Wie formuliert man das besser? -- Pemu12:42, 14. Jun. 2008 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Heute morgen wird wieder berichtet, Uruguay habe dann das Anschlusstor geschossen. Frage: Ist ein Anschlusstor nur das Tor, das einen Anschluss an den Ausgleich schafft, also beispielsweise 2:0 wird zu 2:1, oder ist es jedes Tor, das ein Aufholen gegenüber einem Rückstand darstellt. Die Verwendungsweise von A. im Fernsehen, Radio usw. ist unterschiedlich. --Delabarquera 09:20, 30. Mai 2011 (CEST)
Ein Tor, das ein Aufholen eines Rückstandes darstellt, ist ein Ausgleichstor. --PeAlAn21:10, 3. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
Etwas spät mein Senf: Nur ein Tor, daß den Anschluß, nicht den Ausgleich herstellt, ist ein Anschlußtor. Ein 1:3 ist kein Anschlußtor, das verkürzt i. a. Sprachgebrauch den Rückstand oder ist so etwa ab 4:1 ein Ehrentor. --19:47, 4. Jul. 2014 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Als ich hierher gekommen bin, wollte ich eigentlich wissen, wann ein Ball an / über der Linie als Tor zählt. -- Von anderer Stelle:
"Wie weit muss der Fußball mindestens über der Linie sein, damit er sie überschritten hat? Die Regel ist hier ganz eindeutig: Ein Ball muss "mit dem vollen Durchmesser" über der Linie sein, das heißt, wenn nur ein kleiner Teil des Balls die Linie berührt, ist er noch nicht "drin".
Hier ist aber, wenn ich es richtig sehe: ohne Querverweis, nur vom materialen Tor (Pfosten, Latte, Netz usw.) die Rede. Mir ist klar, dass ich jetzt zum Regelwerk gehen muss. Aber ein Satz / Verweis wäre sinnvoll, glaube ich. --Delabarquera (Diskussion) 13:36, 28. Mär. 2022 (CEST)Beantworten
