Diskussion:Torben Rhein

Enzyklopädischer Stil

Der Artikel liest sich stellenweise mehr wie eine Aneckdotenerzählung als ein enzyklopädischer Artikel. Formulierungen wie "doch der Junge blieb bei der Hertha" sollten überarbeitet werden. Zudem erscheint mir einiges sehr lobhudelnd, wie beispielsweise seine Äußerung gegenüber dem DFB, die zu allem auch noch als selbstreflektiert beschriebend wird. --2A02:8388:8881:2180:755B:E2F7:7949:DF18 18:49, 22. Apr. 2022 (CEST)

Gerade der lebhafte Schreibstil ist es doch, der den Artikel vom üblichen, oftmals textbausteinartig wirkenden Einheitsbrei unterscheidet, der leider viel zu oft in den meist mäßig geschriebenen Artikeln des Fußballbereichs vorherrscht. Ich finde, hier hat Flodder666 gute Arbeit geleistet. Und die Lobhudelei ist ja keine Wertung des Autors. Es wird ja lediglich die Lobhudelei Externer zitiert. Insofern ist der Artikel in absolut enzyklopädischem Stil, denn eine gute Biographie zeichnet eben auch aus, dem Leser die Wahrnehmung anderer zu vermitteln. Schau Dir einfach mal die (leider nur sehr wenigen) als exzellent oder lesenswert ausgezeichneten Biographien aus dem Fußballbereich an, die sind durch einen vergleichbaren Schreibstil geprägt und nicht umsonst auch deswegen ausgezeichnet worden.--Steigi1900 (Diskussion) 20:03, 22. Apr. 2022 (CEST)

+1

Ich erinnere an Abe Lenstra --Fußballfan240395 (Diskussion) 21:29, 22. Apr. 2022 (CEST)

Da gab es schon Schlimmeres. Ich sehe da jetzt nicht so viel Änderungsbedarf. Allerdings sind zwei Zitate nicht ordentlich belegt, da muss noch nachgebessert werden. Und mindestens eine Quelle wurde etwas sehr frei interpretiert; den entsprechenden Nebensatz habe ich gekürzt. Ich hoffe, der Rest ist näher am Inhalt der Belege. -- Chaddy · D 03:16, 24. Apr. 2022 (CEST)