Diskussion:Totentempel des Thutmosis III. (Deir el-Bahari)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Didia in Abschnitt Hypostyle-Halle
Lemma[Quelltext bearbeiten]
Es gibt wohl keinen zweiten Totentempel des Thutmosis III., insofern ist der Ortsangabenzusatz „in Deir el-Bahari“ für das Lemma überflüssig. Wo der Totentempel liegt, steht ja im Text der Einleitung. Ich wäre für eine Verschiebung auf Totentempel des Thutmosis III. Danach kann man den Artikel auch mal bei Schon gewusst? vorschlagen. Gruß, --Oltau ☎ 20:38, 27. Dez. 2010 (CET)
- Doch, Heneket-anch nördlich des Ramesseums war auch ein Totentempel des Thutmosis' III., das steht ja auch in der Artikeleinleitung und im Abschnitt Bedeutung... drum hab ich in Deir el-Bahari hinzugefügt. --Didia 20:46, 27. Dez. 2010 (CET)
- Na gut, auch wenn die anderen beiden zwei verschiedene Namen tragen. Normalerweise schreibt man dann die verschiedenen Lokalisationen in Klammern. Gruß, --Oltau ☎ 21:16, 27. Dez. 2010 (CET)
- Oltau hat recht: "Normalerweise schreibt man dann die verschiedenen Lokalisationen in Klammern." Schlage daher eine Artikelverschiebung nach Totentempel des Thutmosis III. (Deir el-Bahari) vor. Gruß -- Muck 21:27, 27. Dez. 2010 (CET)
- Im Falle von mehr als einem Totentempel halte ich die Verschiebung gem. Vorschlag von Oltau nach Totentempel des Thutmosis III. (Deir el-Bahari) für sehr sinnvoll; bei Sethos I. wurde gleich verfahren. Gruß --Sat Ra 21:25, 27. Dez. 2010 (CET)
- Ok, ich war mir darüber nicht ganz klar, was Konvention ist. Ich hab übrigens auch ein Lemma "Djeser-achet" mit Verweis auf den Artikel angelegt, ich fand aber die Bezeichnung "Totentempel des..." allgemein verständlicher als der altägyptische Name. Ich weiss jetzt nicht, wie das mit der Verschiebung vor sich geht, aber dies kann hier sicher jemand durchführen... Gruss --Didia 21:38, 27. Dez. 2010 (CET)
- Verschoben. Wie wäre es mit einem Vorschlag auf Schon gewusst? Gruß, --Oltau ☎ 21:47, 27. Dez. 2010 (CET)
- Ok, habs dort mal vorgeschlagen... Gruss --Didia 13:30, 28. Dez. 2010 (CET)
- Verschoben. Wie wäre es mit einem Vorschlag auf Schon gewusst? Gruß, --Oltau ☎ 21:47, 27. Dez. 2010 (CET)
- Ok, ich war mir darüber nicht ganz klar, was Konvention ist. Ich hab übrigens auch ein Lemma "Djeser-achet" mit Verweis auf den Artikel angelegt, ich fand aber die Bezeichnung "Totentempel des..." allgemein verständlicher als der altägyptische Name. Ich weiss jetzt nicht, wie das mit der Verschiebung vor sich geht, aber dies kann hier sicher jemand durchführen... Gruss --Didia 21:38, 27. Dez. 2010 (CET)
Hypostyle-Halle[Quelltext bearbeiten]
Ist das "e" aus dem Englischen übergeblieben? Würde "Hypostyl-Halle" bevorzugen. (nicht signierter Beitrag von 178.191.55.237 (Diskussion) 13:38, 29. Feb. 2016 (CET))
- Danke für den Hinweis. Ich habe es entsprechend im Artikel angepasst. --Didia (Diskussion) 15:40, 29. Feb. 2016 (CET)
- Einfach „Hypostyl“ ist wohl noch besser, da das „Halle“ wohl schon ein Pleonasmus dazu ist, also nun entsprechend geändert... --Didia (Diskussion) 15:58, 29. Feb. 2016 (CET)