Diskussion:Tracy Chapman (Album)

Trackliste (erledigt)

Ich wäre MichaelDiederich dankbar, wenn er die Trackliste nicht sofort wieder entfernen würde. -- Gruß Der Meister 18:33, 20. Mai 2005 (CEST)

Warum sollte ich? Wenn ihr meint, die drei, vier interessanten Sätze müssen unbedingt in einen eigenen Artikel und nicht in Tracy Chapman, mein Gott, macht doch was ihr wollt, aber das der Artikel schlecht ist, wirst du nicht bestreiten können.

Nenne mir doch mal deine Gründe, warum die Informationen nicht nach Tracy Chapman sollen? -- da didi | Diskussion 13:53, 21. Mai 2005 (CEST)

Es gibt eine Kategorie:Album. Ich frag mich nur, was da eigentlich rein soll, wenn Artikel über Kultalben gelöscht werden sollen.

Außerdem bestreite ich durchaus, dass der Artikel schlecht ist. Er ist vielleicht sehr kurz, beinhaltet aber alle wichtigen Infos über das Album. Mich würde interssieren: In wiefern ist der Artikel deiner Meinung nach denn schlecht? -- Der Meister 14:34, 21. Mai 2005 (CEST)

Bloss weil es eine Kategorie gibt, heißt es nicht, dass dort auch Artikel reinmüssen. Nochmal: Warum kann man die durchaus interessanten Informationen nicht in den Hauptartikel schreiben? -- da didi | Diskussion 15:37, 21. Mai 2005 (CEST)

Selbstverständlich kann man die Informationen in den Artikel Tracy Chapman reinschreiben. Ich sehe nur einfach nicht ein, dass es derart viele Artikel über künstlerische Werke gibt und dass ausgerechenet dieses Album keinen Artikel rechtfertigt. -- Der Meister 15:57, 21. Mai 2005 (CEST)

Schau dir mal Flaco an, wie man dort in Absätzen die einzelnen Werke beschreibt. Das könnte ich mir auch für T. Chapman vorstellen und auch wenn ich kein Fan davon bin, die Trackliste mitaufnehmen. -- da didi | Diskussion 16:29, 21. Mai 2005 (CEST)

OK, das wäre durchaus eine Variante. Allerdings sieht es möglicherweise ein wenig doof aus, wenn zu einem Album Extra-Informationen dastehen und die anderen nur in der Diskographie erwähnt werden. Und ich hab' zur Zeit keine Lust zu jedem Album 'nen kurzen Text zu verfassen. -- Der Meister 19:23, 21. Mai 2005 (CEST)

(auf Einrückung verzichtet) Zeit spielt wohl hier keine Rolle -- da didi | Diskussion 19:35, 21. Mai 2005 (CEST)

Ich weiß nicht, ob du mich verstanden hast. Ich wollte sagen, dass ich es dämlich finde, wenn nur zu einem Album Informationen in Tracy Chapman stehen. -- Der Meister 19:57, 21. Mai 2005 (CEST)

Ja, habe ich verstanden. Ich wollte sagen, das Informationen zu den anderen früher oder später auch noch kommen.. -- da didi | Diskussion 22:59, 21. Mai 2005 (CEST)

Gut, ich bin damit einverstanden, dass die Infos bei Tracy Chapman eingearbeitet werden. Allerdings gibt es trotzdem noch recht viele andere Stimmen bei den Löschkandidaten. -- Der Meister 23:29, 21. Mai 2005 (CEST)

Ich bin nach wie vor dagegen, einzelne Alben-Informationen in den Hauptartikel einer Band einzuarbeiten. Wenn ihr das unbedingt wollt, baut doch bitte auch gleich alle Goethe-Werke in den Goethe-Artikel und alle Schiller-Werke in den Schiller-Artikel ein! SebastianWilken talk to me 12:57, 22. Mai 2005 (CEST)

Es ist allerdings wahr, dass der Artikel sehr kurz ist. Wenn er länger und ausführlicher wäre, würde ich auch weiterhin klar für behalten sein, denn das Album an sich rechtfertigt einen eigenen Artikel. Die Informationen sind aber eher gering. Was hältst du übrigens von der ersten Version des Artikels, die MichaelDiederich sehr rapide gekürzt hat. Wenn man diese wiederherstellen würde, wäre der Artikel auf jeden Fall sehr lang und würde genug Infos für einen eigenen Artikel beinhalten. -- Der Meister 14:01, 22. Mai 2005 (CEST)

Vom Informationsgehalt gefällt mir die erste Version gut. Man müsste sie allerdings in ein etwas ansprechenderes Format bringen. SebastianWilken talk to me 14:06, 22. Mai 2005 (CEST)

Hab ich gemacht unter Benutzer:Der Meister/Tracy Chapman (Album). Wie is' es? -- Der Meister 14:11, 22. Mai 2005 (CEST)

Ich hab auch 'ne Version gemacht: Benutzer:SebastianWilken/Spielwiese. Ein paar Sachen, die bei dir bei jedem Track stehen, kann man sich sparen. So z.B. Chapman bei jedem Titel einzeln als Komponist aufzuführen SebastianWilken talk to me 14:25, 22. Mai 2005 (CEST)

Deine Version finde ich fast perfekt. Ich würde die Komponisten-Sache allerdings in den ersten Absatz reinschreiben, anstatt hinter die Sprachen. Kuck einfach mal, wie es bei mir (siehe oben) jetzt aussieht. -- Der Meister 14:56, 22. Mai 2005 (CEST)

Fehlerhafter Hyperlink (erledigt)

Wird auf folgenden Link geklickt (http://www.musikindustrie.de/gold_platin_datenbank_beta/#topSearch) erscheint eine Fehler 404-Seite, sprich die Seite konnte nicht gefunden werden. (nicht signierter Beitrag von Excelsio (Diskussion | Beiträge) 21:33, 30. Mär. 2011 (CEST))

gefixt --Mabschaaf 21:52, 17. Sep. 2012 (CEST)

Goldplatindiamantzählung

In der Tabelle Goldplatindiamant hatte ich den Zähler für Gold auf 11 gesetzt, weil es einmal 9x Gold, einmal 1x Gold und noch einmal 1 x Gold gab, macht nach Adam Riese 11x Gold. Diese Änderung wurde von benutzer:IWL04 zurückgesetzt , mit der Begründung, dass: „9x gold = 4x platin + 1x gold etc“ sei, nur steht das nicht in der Tabelle, sondern dort steht es so, wie ich es oben aufzählte. Wenn das eine höchstinterne Zählung von Spezialisten ist, mag das zwar stimmen, nur das, was in der Tabelle steht, geht nicht mit dem überein, was in den Fußzeilen steht. Entweder es wird in der Tabelle geändert, oder in der Fußzeile. Ansonsten ist es, zumindest für Laien wie mich, inkonsistent. --Elrond (Diskussion) 14:01, 12. Nov. 2023 (CET)

Nun ja, es wird eben zunächst 4× Platin ausgezeichnet und danach 9× Gold, es kommt also lediglich 1× Gold dazu. Es passt da einfach nicht, die 4× Platin in 8× Gold umzuwandeln, da die Auszeichnungen aufeinander aufbauen. Solch allgemeinen Fragen wären ohnehin auf WD:FVAfM zu diskutieren – eine Änderung ausschließlich hier im Gegensatz zu tausenden anderen Tabellen wäre dann wirklich inkonsistent. –IWL04 • 18:34, 12. Nov. 2023 (CET)

und warum steht dann in der Tabelle nicht „4× Platin, 1× Gold “? Aber wenn das grundsätzlich so verquer und laienunverständlich in vielen Tabellen steht... Dann halte ich als kleines Dummchen eben die Klappe. --Elrond (Diskussion) 19:12, 12. Nov. 2023 (CET)

Weil das Lied ja gesamt mit Neunfach-Gold ausgezeichnet wurde und eben nur das letzte Gold dazukam. Aber ganz ehrlich: am Anfang meiner WP-Zeit hab ich das wie du geändert, bis es mir von anderen so erklärt wurde … für grundsätzliche Fragen bin ich damit der falsche Ansprechpartner, ggf. wäre tatsächlich genannter Ort der richtige. Schönen Abend, –IWL04 • 19:21, 12. Nov. 2023 (CET)

Dich habe ich auch in keiner Weise angegangen. Wenn es wirklich so, entschuldigung, blödsinnig gehandhabt wird, und es auch allgemeines Tun ist, lasse ich es schlecht sein und halte mich zurück. Jeder soll sich so blamieren wie er kann. Vielleicht bin ich aber auch nur zu dumm um das höhere System dahinter zu verstehen. Meine Grundrechenarten halte ich mir aber korrekt, da sind 9+1+1 immer noch 11, egal was hier einige..., aber ok --Elrond (Diskussion) 19:48, 12. Nov. 2023 (CET)