Diskussion:Transatlantikliner

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten von Ziko in Abschnitt Titanic-Unglück in der Einleitung
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Allgemein[Quelltext bearbeiten]

Nach der Definition im ersten Abschnitt zählt die "Titanic" nicht zu den Transatlantiklinern - einen regelmäßigen verkehr kann man ihr wohl kaum bescheinigen. --93.211.180.48 18:06, 5. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Naja, aber dafür war sie aber gebaut - ich würde nicht sagen, dass sie der Definition wiederspricht. --BobbyMcGee 10:28, 26. Jun. 2010 (CEST)Beantworten


Liste[Quelltext bearbeiten]

Folgende Schiffe würde ich vorschlagen zu streichen bzw. zu ersetzten, da Mauretania II (sie zwar TA fuhr, aber nicht so den "großen" gehörte) France (1910) (kenne ich gar nicht... in der Chronologie war wohl das Nachkriegsschiff (bis 2009 "Norway")) --BobbyMcGee 10:28, 26. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Über die M II könnte man tatsächlich diskutieren, sie ist deutlich weniger bekannt als ihre Namensvorgängerin. Die France (1910) hingegen gehört tatsächlich zu den ganz großen Namen der Zeit von 1912 bis etwa 1930, sie war als eines der prachtvollsten je gebauten Passagierschiffe bekannt und überaus populär; zudem richtungsweisend für den frz. Passagierschiffbau. Unbedingt drinlassen! Gruß Ogb 20:34, 16. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Passagierzahlen[Quelltext bearbeiten]

Interessant wäre auch die Entwicklung der Passagierzahlen. Hat jemand eine Ahnung, wo man die recherchieren könnte? Wird überhaupt irgendwo Buch geführt über die Anzahl der zwischen Europa und Amerika verkehrenden Personen? --Walter59 (Diskussion) 08:43, 1. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

„Bekannte“ Transatlantikliner[Quelltext bearbeiten]

Dieser Abschnitt scheint zufällig ausgewählte Schiffe aufzulisten. --Ankermast (Diskussion) • JWP 14:34, 30. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Titanic-Unglück in der Einleitung[Quelltext bearbeiten]

Das Titanic-Unglück in der Einleitung finde ich unpassend - es geht hier ja um die Transatlantikliner an sich, nicht um deren Unglücke. Und die meisten Schiffe auf der Strecke - zumindest in Friendenszeiten und den letzten 100 Jahren - sind ja eben nicht gesunken. Die Titanic ist also nicht nur nicht repräsentiv (das wäre sie in einem Artikel über Schiffsunglücke..), ich verstehe auch nicht, was dieser Satz soll: "Ihr Unglück steht als Beispiel dafür, wie man sich heute eine Schiffskatastrophe vorstellt.". Wer ist man? Und wie stellt man sich ein Schiffsunglück denn vor? Die Achille Lauro ist ausgebrannt, da erinnert mich z.B. nichts an die Titanic..?! Holstenbär (Diskussion) 07:53, 20. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Ich denke, dass die Titanic schon dorthin gehört, weil sie ein besonders bekanntes Beispiel für ein Schiff dieser Kategorie oder Art von Schiffsverwendung ist. Wie man das formuliert, da bin ich offen. --Ziko (Diskussion) 11:51, 20. Okt. 2023 (CEST)Beantworten