Diskussion:Transcendence
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Gripweed
12 Minuten nach Anlage schon auf der QS... alle Achtung.--Matthiask de 14:27, 27. Mai 2010 (CEST)
- Wundert Dich das, wenn das kein Artikel ist? --Sängerkrieg auf Wartburg 14:28, 27. Mai 2010 (CEST)
- Hätte ich noch drei minuten länger gewartet, hätte ich auch einen LA stellen können. War eher Zufall, dass ich 12 Minuten nach Erstellung des Artikels einen Portal-Scan durchgeführt habe.--Gripweed 14:32, 27. Mai 2010 (CEST)
- Und hätte man noch 5 Minuten länger gewartet, wäre die ganze Diskussion wohl überflüssig geworden.--Matthiask de 15:02, 27. Mai 2010 (CEST)
- Nun, auch knapp 3 Stunden später ist die Artikelqualität noch immer sehr bescheiden. Aber es wächst ja... Übrigens, einen Rekord stellt das noch nicht dar, denn in die normale QS werden solche Artikel weitaus früher aufgenommen, meist direkt nach dem Einstellen. Davon abgesehen, gäbe es auch immer noch die Möglichkeit, den Artikel im BNR vorzubereiten und erst einzustellen, wenn er substantieller ist. --Gripweed 16:04, 27. Mai 2010 (CEST)
- Und hätte man noch 5 Minuten länger gewartet, wäre die ganze Diskussion wohl überflüssig geworden.--Matthiask de 15:02, 27. Mai 2010 (CEST)
- Hätte ich noch drei minuten länger gewartet, hätte ich auch einen LA stellen können. War eher Zufall, dass ich 12 Minuten nach Erstellung des Artikels einen Portal-Scan durchgeführt habe.--Gripweed 14:32, 27. Mai 2010 (CEST)