Diskussion:Transfektion

Zur Elektroporation kam hier eine interessante Frage auf:

Der Transkriptionsapparat bei Eukaryonten liegt doch im Zellkern, also ist mit dem einbringen der DNA in das Soma noch ncihts gewonnen, es sei denn man wartet eine Kernteilung ab? Und bei sich ncihtmehr teilenden Zellen?

• Da ist bestimmt etwas dran. Es gibt auch Viren, die auf die Zellteilung und damit Kernmembran-Auflösung angewiesen sind.

Vielleicht wird aber auch kurze transfizierte DNA in den Kern transportiert bzw. gelangt passiv durch die Kernporen?

Begriffsverwirrung

Im Prinzip handelt es sich hierbei um einen Spezialfall der Transformation, die jedoch als Methode eher in der Mikrobiologie Verwendung findet.

• Worin liegen die Gemeinsamkeiten?
• Worin liegen die Unterschiede? (In der Verwendung in einzelnen hier Spezialfachgebieten kanns ja wohl nicht sein)

Wer kann das Problem lösen? -Hati 10:31, 18. Dez 2005 (CET)

Aus Diskussion:Transformation (Genetik): Also, ich habe gelernt, dass der Unterschied zwischen Transformation und Transfektion die Art des Verfahrens ist: Transformation tritt demnach auch in der Natur auf, Transfektion ist ein Verfahren, was so in der Natur nicht vorkommt. Gutes Beispiel: Agrobakterientransformation. Hab noch nie gelesen, dass da jemand Transfektion zu sagt, obwohl doch eukaryontische Zellen verändert werden!? Meinungsäußerungen erwünscht! --Lode (bla) 14:11, 8. Okt 2006 (CEST)

Transfektion: Einbringen von Fremd-DNA/RNA in eukaryotische Zellne. Transformation: Einbringen von Fremd-DNA/RNA in prokaryotische Zellen

sind pflanzen nicht auch eukrayonten? ("im Gegensatz zu ähnlichen Prozessen bei bakteriellen oder auch pflanzlichen Zellen, nicht von Transformation gesprochen"). so wie es 2 zeilen über mir steht, ist es standard, alles davon abweichend ist nicht unbedingt richtig: transfektion-eukaryont; transformation-prokaryot --Dnvuma (Diskussion) 17:01, 23. Dez. 2020 (CET)

Genau genommen ist es so (sagt zumindest Katharina Munk in "Mikrobiologie" auf S. 6-19 und der Brock auf S. 302):

a) Aufnahme irgendeiner DNA (zB bakterieller) aus der Umgebung in eine Bakterien-Zelle = Transformation;

b) Aufnahme viraler (!) DNA aus der Umgebung in eine Bakterien-Zelle = Transfektion (Spezialform der Transformation);

c) Aufnahme irgendeiner DNA aus der Umgebung in eine Eukaryonten-Zelle = Transfektion (Letzteres entspricht also der prokaryontischen Transformation, kann aber nicht so genannt werden, weil der Begriff hier schon vergeben ist: http://de.wikipedia.org/wiki/Maligne_Transformation)

--134.147.39.29 16:07, 5. Mär. 2008 (CET)

P.S.: Ich sehe gerade, dass mein Punkt (b) zwar schon in der Einleitung steht, aber leider nicht im restlichen Artikel erwähnt wird.

Die Übertragung von viraler DNA in Bakterien (Punkt b) wird als Transduktion bezeichnet. --Hoffmeier 03:39, 14. Jun. 2008 (CEST)

Punkt (b) handelt nicht von Transduktion (der aktiven DNA-Übertragung durch funktionsfähige Viren auf Bakterien), sondern von Transfektion als Spezialform der Transformation: Die Aufnahme (inaktiver und frei in der Umgebungsflüssigkeit vorliegender) viraler DNA durch Bakterien. Siehe z. B. bei Munk, Katharina: Grundstudium Biologie: Genetik. S.8-7. "Unter Transformation versteht man, die Aufnahme von freier DNA aus der Umgebung [...] in ein Bakterium. [...] Stammt die aufgenommene DNA aus einem Virus spricht man von Transfektion." oder auch im Brock auf S. 302. --92.73.155.217 15:38, 1. Mär. 2009 (CET)

ist jetzt mal abschließend geklärt warum die agro transformation transformation heisst? -- kOchstudiO Diskussion 16:59, 8. Jul. 2009 (CEST)

Begriffsdefinition

Eigentlich kann man alle Zellen transfizieren. Ich finde den Begriff "Zellkulturzellen" künstlich und zu eng gefasst. Es ist auch möglich Zellen im Organismus/lebenden Tier zu transfizieren. Daher plädiere ich für den allgemeinen Begriff "Zellen".

Korrigiert, --Hoffmeier 03:39, 14. Jun. 2008 (CEST)

molekularbiologische Methoden

Ich habe mir erlaubt dieses Unterkapitel zu entfernen:

1. die einzige echte molekularbiologische Methode, die rezeptorvermittelte Transfektion (z.B. die Transferrinfektion), wurde dort nicht aufgeführt

2. die Lipofektion wurde auf die älteren vesikulären Verfahren beschränkt; kationische Lipid-DNS Komplexe fehlten.

Prinzipiell ist jedoch eine Endocytose von CaP-DNS-Präzipitaten ebenso chemisch wie die Endocytose von vesikulärem oder sonstigem Material

Virale Transfektion

Bin ich blind, hat es einen bestimmten Grund oder warum werden hier mit keinem Wort virale Vektoren aufgeführt (immerhin 70% aller klinischen Studien momentan)? (nicht signierter Beitrag von 132.180.182.27 (Diskussion) 19:17, 4. Dez. 2012 (CET))

Eine gute Nachricht ist, du kannst sehen. Jedoch wird ein viraler Vektor nicht transfiziert, sondern er tranduziert Zellen (Transduktion). Die Transfektion ist die Methode zum Einschleusen von einem Vektor (Gentechnik), der Hilfe dabei bedarf. Gruß, --Ghilt (Diskussion) 19:58, 4. Dez. 2012 (CET)

Häufigkeit der Anwendung von Calcium-Phosphat-Präzipitation

In dem Artikel wird die Calcium-Phosphat-Präzipitation als die häufigsten angewandte Transfektionsmethode angegeben. Das ist meiner Meinung nach stark veraltet. Sollte man das nicht ändern? Aus meiner praktischen Erfahrung wird weltweit - zumindest im Life Science Bereich - die Calcium-Phosphat-Präzipitation nur noch selten angewandt. Liposomenvermittelte Transfektion ist z.b. deutlich verbreiteter. Wenn nötig kann ich sicher auch eine Quelle dafür finden. --S.Y.M.B.I.O.N.T. (Diskussion) 00:07, 26. Jan. 2019 (CET)

nicht beschränkt auf Eukaryoten

Siehe Methods von jedem relevanten Artikel der letzten 20 Jahre, oder von mir aus auch en-WP. Bei Bakterien heisst es auch transfection. --SCIdude (Diskussion) 11:16, 2. Feb. 2022 (CET)