Diskussion:Transparency International
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Organisationsinterne Probleme hinsichtlich Transparenz und Unternehmensethik seit 2015[Quelltext bearbeiten]
Informationen dazu können dem von der Organisation auf ihrer Homepage veröffentlichten Bericht Independent review into allegations of ethical misconduct at the Transparency International Secretariat concluded vom 2. Juni 2020 entnommen werden (zuletzt aufgerufen am 19. Juni 2020). Der im Wikipedia-Artikel heute noch aufgeführten Geschäftsführerin des Sekretariats der Organisation [Transparency International Secretariat] in Berlin, Patricia Moreira, wurde im Rahmen der internen Schwierigkeiten bereits im Februar 2020 gekündigt. Eine Darstellung des aktuellen Stands findet sich in: Corinna Budras: Die dunklen Seiten der Korruptionsjagd. Transparency International kämpft gegen Mauschelei auf der ganzen Welt. Dabei ist die Organisation selbst nicht über jeden Zweifel erhaben. Online-Ausgabe der Frankfurter Allgemeinen Zeitung vom 19. Juni 2020 (zuletzt aufgerufen am 19. Juni 2020).
--Karl 1 (Diskussion) 20:06, 19. Jun. 2020 (CEST)
Fehlender Artikel zu Transparency International Deutschland[Quelltext bearbeiten]
Dieser Artikel wurde von Keijdo ja dankenswerterweise intensiv überarbeitet. Ich finde es gut und richtig, dass er sich nur noch um den Dachverband dreht. Nun müsste es aber eigentlich auch einen Artikel zum deutschen Chapter geben - oder? --Horndasch (Diskussion) 16:38, 23. Feb. 2017 (CET)
- Der Artikel Transparency Deutschland ist zwischenzeitlich am 21. Sep. 2018 erstellt worden.--Gak69 (Diskussion) 23:13, 30. Jul. 2019 (CEST)
Rücktritt von Gonzalo Delavea[Quelltext bearbeiten]
Gehört dies nicht in den Artikel?--85.177.86.6 16:39, 5. Apr. 2016 (CEST)
- Betrifft TI Chile, aber nicht den TI Dachverband, der unter diesem Lemma behandelt wird. --Keijdo (Diskussion) 17:06, 5. Apr. 2016 (CEST)
Alternative Indizes[Quelltext bearbeiten]
>> The Guardian berichtete 2013 ebenso wie Foreign Policy, TI würde wegen einseitiger Bevorzugung der "Elite" kritisiert, der Korruptionsmaßstab und -wahrnehmungsindex sei nicht valide und zu sehr abhängig von der Wahrnehmung einzelner Angehöriger der Oberschicht der befragten Länder. Schon 2010 hatte der Economist den CPI als untaugliches und unfaires Mittel einer nur scheinbar exakten Messung und Vergleichswertung von Korruption kritisiert." <<
--
Bei solcher Kritik stellt sich zwangsläufig die Frage, ob es alternative Indizes gibt, die die Fehler, die kritisiert werden, nicht aufweisen. Habe ich etwas überlesen, oder gibt es sie tatsächlich nicht, diese Alternativen?
Nachtrag: Quelle ist nicht erreichbar. "Die Website ist nicht erreichbar Prüfen Sie, ob "paperroom.ipsa.org" einen Tippfehler enthält. ... DNS_PROBE_FINISHED_NXDOMAIN"