Diskussion:Trauersteinschmätzer
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Taristo in Abschnitt Wartengesang
Gewöhnlicher Steinschmätzer[Quelltext bearbeiten]
Schön, dass Sie auch im Link die Unklarheit mit dem "Gewöhnlichen" Steinschmätzer beseitigt haben, so dass beide Artikel jetzt plausibel sind. Hatte der Verfasser vielleicht einen "Gemeinen Steinschmätzer" (Oen. oen.) im Sinn? Mit neugierigen Grüßen, -- Taristo 00:27, 20. Aug. 2011 (CEST)
- Die Art Oenanthe oenanthe heißt Steinschmätzer und so heißt sie schon seit hundert Jahren. „Gemein“, „Gewöhnlich“ oder sonstewelche Zusätze gehören nicht zum Namen des Steinschmätzers. Das sind Häufigkeitsangaben, die nicht mal im 19. Jh. als Namen benutzt wurden. C. L. Brehm hat die Art annodazumal als „Weißschwänziger Steinschmätzer“ bezeichnet, aber damals gab es auch noch einen „braunkehligen Steinschmätzer“ (heute Braunkehlchen) und einen „schwarzkehligen Steinschmätzer“ (heute Schwarzkehlchen). Hier werden aber nur Namen verwendet, die mit der aktuellen aktuellen Standardliteratur zu belegen sind. Ich möchte bitten, von weiteren Edits dieser Art abzusehen. Das ist Theoriefindung und hier nicht erwünscht. Ich weiß auch ehrlich gesagt nicht, was das für einen Mehrwert bringen soll. Gruss, --Donkey shot 09:34, 21. Aug. 2011 (CEST)
- Schönen Dank für die schnelle und ausführliche Entgegnung! Das Argument der Theoriefindung erlaubt, die Termini "Gemein" usw. wegzulassen. Allerdings würde mich schon noch interessieren, woher der englische Terminus "Common Wheatear" dann kommt - auch wenn er (halb) ins Deutsche übersetzt dann wohl wieder den Tatbestand der "Theoriefindung" erfüllen würde. Mit besten Grüßen, -- Taristo 09:46, 21. Aug. 2011 (CEST)
Wartengesang[Quelltext bearbeiten]
Den Begriff "Wartengesang" sollte man IMHO dennoch (mit der neu eingebrachten Definition) im Artikel belassen. Da er, wenn auch selten, in anderen Fällen zu "ergoogeln" ist, wäre doch auch ein eigenes Lemma schön. Mit "sommerlichen" und neugierigen Grüßen, -- Taristo 12:07, 21. Aug. 2011 (CEST)