Diskussion:Trendextrapolation
Medows et al ernteten Kritik wegen Ihrer Trendextrapolation in ihrem Projekt "Die Grenzen des Wachstums"? Aber in diesem Projekt wrden doch gerade NICHT trendgebunden Verfahren benutzt. Es werden dort nämlich nicht zeitreihen-basierte Trends fortgeschrieben, sondern funktionale Zusammenhänge modeliert. Der erste Ansatz entspricht dem epistemologishen Ansatz des "methodischen Instrumentalismus" während der Ansatz von Meadows dem Paradigma des wissenschaftlichen Realismus folgt (und damit in Einklang mit dem Modellierungsparadigma der Naturwissenschaften steht).
Im Artikel hier wird aber auch davon gesprochen, dass Trends mit Gleichungen ermittelt werden können... Hier muss man aber klar uterschieden, zu welchen zwei Modellparadigmen diese Gleichungen zählen. Gleichungen, die nur die Zeit als Argument haben, sind instrumentalistisch, während die Gleichungen von Meadows et al. "realistisch" sind.
Ich glaube, hier muss geklärt werden, zu welchem Paradigma Trendexptrapolation gehört. Meines erachtens, zum Instrumentalismus. Allerdings ist der Begriff "Extrapolation" ungeeignet, um diese Unterscheidung festzustellen, denn Extrapolation kann auch als eine Art von Prognoseannahme angesehen werden (Szenario unter der Annahme, dass Alles gleich bleibt) und man kann ein solches Szenario aber mit den scerschiedensten Modellen erstellen - sowohl mit instrumentalistischen als auch mit realistischen...
Was meint ihr, wie können wir das hier klären?
Alex
-- 80.141.231.93 23:27, 24. Nov. 2008 (CET)
In diesem Artikel heißt es nach Aufzählung der Trendverläufe:
"Damit besteht gegenüber einfacheren qualitativen Prognoseverfahren (wie die Methode der gleitenden Durchschnitte und der exponentiellen Glättung) der Vorteil, dass..."
Es muss jedoch heißen: "...gegenüber einfacheren QUANTITATIVEN Prognoseverfahren...", denn solche sind die Methoden des gleitenden Durchschnittes und der exponentiellen Glättung.
Vergleich hierzu den Artikel zum Thema Prognose: http://de.wikipedia.org/wiki/Prognose (=> Beispiele für wichtige quantitativ Prognosetechniken)
-- 80.141.231.93 11:15, 26. Nov. 2007 (CET)
Quellen ?[Quelltext bearbeiten]
hätte ich gern gesehen. (nicht signierter Beitrag von 93.210.218.51 (Diskussion) 18:05, 7. Nov. 2012 (CET))