Diskussion:Triapsider Schädel
Redundanz (erl.)[Quelltext bearbeiten]
Nach Ausbau des Artikels Schädeltypen der Amnioten (ehemals „Schädel der Landwirbeltiere”) ist umseitiger Artikel mehr oder weniger vollredundant zu Teilen dieses Artikels. Die logische Konsequenz wäre eine Leerung des umseitigen Artikels und Einrichtung einer Weiterleitung auf den enstprechenden Abschnitt des Artikels „Schädeltypen der Amnioten“.
Einzige Alternative dazu wäre m.E., den Artikel weiter auszubauen und darin die verschiedentliche Ausprägung des triapsiden Schädels in den verschiedenen Gruppen der Archosauria nebst funktionellen Aspekten zu erörtern. Das dies aber genausogut in dem aktuell wohl kaum als überfrachtet zu bezeichenenden Artikel „Schädeltypen der Amnioten” geschehen kann und zudem die speziellen Modifikationen des Archosaurier-Grundtypus in den Spezialartikeln zu den Archosauriersubtaxa erörtert werden können (wenn sie es nicht schon sind), halte ich die erstgenannte Option (Leerung + Weiterleitung) für die sinnvollste. Ein weiteres Argument pro Leerung wäre zudem der Umstand, dass keine separaten Artikel Diapsider Schädel, Euryapsider Schädel, Parapsider Schädel, Synapsider Schädel oder Anapsider Schädel existieren. --Gretarsson (Diskussion) 16:10, 24. Okt. 2013 (CEST)
P.S. Ich würde sieben Tage abwarten und wenn bis dahin keine überzeugenden Einwände gegen meinem Vorschlag gekommen sind, setze ich selbigen um. --Gretarsson (Diskussion) 16:21, 24. Okt. 2013 (CEST)
- Done. --Gretarsson (Diskussion) 18:10, 1. Nov. 2013 (CET)