Diskussion:Trier-Filsch
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von P170 in Abschnitt Revert
Revert[Quelltext bearbeiten]
Der kürzlich erfolgte Revert gefällt mir nicht. (@P170:) Warum?
- Die Einleitung ist immer die zusammenfassende Darstellung des folgenden. Textliche Doppelungen sind möglich und erwünscht.
- Der angegebene Ref. der Hauptsatzung findet sich in allen Trierer Ortsbezirksartikeln. Warum sollte er ausgerechnet hier überflüssig sein?
Leon Nappo (Diskussion) 08:04, 10. Feb. 2023 (CET)
- Hi. Zu 2): ausgerechnet hier natürlich nicht, sondern meiner Meinung nach immer überflüssig (jedenfalls in der Form), aber hier war es mir durch die Bearbeitung eben aufgefallen. Zum Inhaltlichen: Es ist doch von Anfang an klar, dass der Artikelgegenstand der Ortsbezirk ist. Die Aussage mitten im Text, dass für den Ortsbezirk ein Ortsbezirk gebildet wurde bietet null Mehrwert. Sinnvoll wäre es vielleicht im Abschnitt Geschichte, dass mit der Eingemeindung der vormaligen Gemeinde diese zu einem Trierer Ortsbezirk wurde. Dabei müsste man allerdings nochmal checken (oder Du weißt es), ob die Ortsbezirke in der Form schon ab 1969 so bestanden haben (das würde ich sowieso gerne mal wissen, auch, wie es vorher aussah). --P170Disk. 08:21, 10. Feb. 2023 (CET)