Diskussion:Trine

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von 2003:84:AB39:2C00:B47E:FF13:D92E:4049 in Abschnitt Trine = Tucke
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Trine = Tucke[Quelltext bearbeiten]

Hi, wollte mal wissen warum die Ergänzung "Ebenso wird der Begriff als abfällige Bezeichnung für eine Tunte benutzt." Rückgängig gemacht wurde. Eine Begriffserklärungsseite für "Trine" gibt's ja nicht, daher hatte ich es hier hinein gepackt. Bitte um Antwort.--87.142.99.58 14:42, 4. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Weil dazu keine Quelle angeben war. Grundsätzlich gilt, dass die Wikipedia selbst und auch andere Wikis oder Foren mit benutzergeneriertem Inhalt keine geeignete Quelle sind. Auch im Artikel Tunte fehlt die Quelle für die Bezeichnung Trine. Elbowin (Diskussion) 10:02, 5. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Was wäre eine geeignete Quelle? Für so einen Begriff stell ich es mir schwer vor eine Quelle zu finden. Würde die Erwähnung in einem Buch oder einem Film genügen, oder müsste da mehr her?--87.142.100.53 12:36, 5. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Bücher sind gut (wenn es keine Romane sind und eine Erfindung des Autors vorliegen kann). Im Artikel Detlef sind die einschlägigen Bedeutungen u.a. mit diesen beiden Quellen belegt: Heinz Küpper: Illustriertes Lexikon der deutschen Umgangssprache, 1982–1984; Jody Skinner: Bezeichnungen für das Homosexuelle im Deutschen. Band II – Ein Wörterbuch, Die Blaue Eule, 1998, ISBN 3-89206-903-4. Auch Veröffentlichungen in einer germanistischen Fachzeitschrift sind als Quelle gut geeignet. Viele Grüße, Elbowin (Diskussion) 13:46, 5. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Ich vermute mal da reicht der Eintrag auf duden.de hier. Siehe zweite Bedeutung und Synonyme. Die Quelle wurde ja auch für den Satz "Im Deutschen ist es umgangssprachlich eine abschätzige Bezeichnung für einen trägen oder ungeschickten Menschen." angegeben. Ist das in Ordnung?--87.142.100.53 14:30, 5. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Duden ist gut. Mach an die Bedeutung noch ein zweites $<$ref$>$-Tag dran, damit klar ist, dass auch diese Bedeutung im Duden steht. Wenn zwei Referenzen gleich aussehen, hilft $<$ref name="duden"$>$Trine im Duden$<$ref/$>$ beim ersten Mal und $<$ref name="duden"/$>$ beim zweiten Mal. Elbowin (Diskussion) 14:43, 5. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
P.S. Die Dollars sind latürnich zuviel, ich wollte nur Wikipedia zwingen, die Dinger in spitzen Klammern nicht als Tags zu interpretieren, sondern anzuzeigen.
Habe den Satz einfach vor die alte Quelle gepackt, da die selbe Quelle ja für den ganzen Abschnitt gilt. Hoffe das passt jetzt alles. Danke für die Hilfe.--87.142.100.53 15:29, 5. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Der Satz "Ebenso wird der Begriff als abfällige Bezeichnung für eine Tunte benutzt." sollte geändert werden. Und zwar deshalb, weil der Begriff "Tunte" selbst bereits abwertend ist. Es macht also keinen Sinn zu sagen, ein Begriff wird als abfällige Bezeichnung für eine bereits abfällige Bezeichnung benutzt. Neben der Tatsache, dass das unlogisch ist, führt es nur dazu, dass Lesende den falschen Eindruck bekommen, "Tunte" sei eine neutrale Bezeichnung für einen Schwulen/Homosexuellen. Dies sollte Wikipedia als neutrales Medium nicht unterstützen. Der Satz sollte heißen: "Ebenso wird der Begriff als abfällige Bezeichnung für eine homosexuelle Person (mit femininem Gebaren) benutzt." http://www.duden.de/rechtschreibung/Tunte (nicht signierter Beitrag von 86.171.225.39 (Diskussion) 11:24, 24. Sep. 2013 (CEST))Beantworten

Hast recht, leider bin ich genauso stinkend faul und besserwisserisch wie du. Naja, vielleicht kommt bald jemand, der nicht ganz so faul ist wie wir und übernimmt deinen Änderungsvorschlag... 2003:84:AB39:2C00:B47E:FF13:D92E:4049 21:00, 24. Feb. 2016 (CET)Beantworten