Diskussion:Trithemimeres

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von WolfgangRieger in Abschnitt ein beispiel genuege
Zur Navigation springen Zur Suche springen

ein beispiel genuege[Quelltext bearbeiten]

sehr geehrte(r) leser: ich ersetz/t/e ein beliebiges Catull-beispiel durch ein beliebiges, aber 'prominentes' von Vergil - (k)ein Gewinn? mit werbendem gruss - Ihr Friedemann Weitz (Leutkirch i.A.)--2003:6D:6F3A:932E:68AD:9562:99FD:2FC9 04:09, 12. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Es ist relativ gleichgültig, ob prominent oder nicht. Beim jetzigen Beispiel weist die Metrisierung weniger Abweichungen vom „normalen“ Daktylus ab und ist zudem belegt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:03, 12. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Sehr geehrter Herr Rieger, SCHADE, dass die Vergil-Alternative Sie nicht fuer sich gewinnen konnte, belegt ist sie allerdings schon, oder (ist Aeneis 2,3 kein Stellennachweis)? Die geringere Abweichung vom "'normalen' Daktylus" wird zudem auch damit erkauft, dass "anguino" viersilbig gedeutet wird ('-ui-' als Doppelkuerze: so ueblich resp. unumstritten?) - sei's drum: wenn's denn bei dem Catull-Beispiel bleiben soll, habe ich meine Stellungnahme zu einer 'relativ gleichgueltigen' Frage abgegeben und fuer die MIR besser erscheinende 'Loesung' geworben. Mit freundlichem Gruss, Ihr Friedemann Weitz (Leutkirch i.A.) (nicht signierter Beitrag von 2003:6D:6F3A:93EC:B845:E48C:2FD6:44AF (Diskussion | Beiträge) 14:35, 13. Jan. 2015 (CET))Beantworten

Hallo Herr Weitz! Es geht um einen Beleg der Metrisierung, nicht um einen Beleg der Stelle. Es soll schon vorgekommen sein, dass Metrisierungen umstritten sind ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;-)  Beste Grüße. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:44, 13. Jan. 2015 (CET)Beantworten