Diskussion:Trivago

Die Löschung der Seite „Trivago“ wurde ab dem 12. Mai 2009 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Community

Die Aussage "sind heute bei Trivago auf allen Länderseiten über 100.000 Mitglieder aktiv" halte ich für sehr ambitioniert. Da wurden sicherlich alle User mitgezählt, die auch nur einen einzigen Beitrag eingebracht haben. Die wirklich aktive Mitgliederzahl der Community bewegt sich nach eigener Erkenntnis im unteren dreistelligen Bereich. --Martin / myRegioGuide 00:58, 12. Jun. 2011 (CEST)

Venedig

nervige Werbung [1] --87.153.125.72 03:33, 11. Jul. 2014 (CEST)

Trivagos Strategie ist wohl, sich um jeden Preis durch nervige Werbekampagnen festzusetzen. In der 2016er Kampagne nuschelt sich Mehdi Nebbou durch die Werbung. Ergebnis: nervige Werbung nötigt einen zum umschalten und es bleiben negative Assoziationen. Ergebnis: nie wieder Trivago! RIMOLA (Diskussion) 22:57, 14. Feb. 2016 (CET)

Rechtsform

Da steht GmbH, allerdings auch, dass die "Muttergesellschaft" eine N.V. ist (das Unternehmen ist, soweit ich weiss, an der NSADAQ, s.a. https://www.wired.de/collection/business/es-geht-um-kultur-der-trivago-gruender-ueber-die-herausforderungen-der) -- Was denn nun? Und: Wie sind die Beziehungen zu Expedia eigentlich? Anteile an der N.V.? (nicht signierter Beitrag von Derfopps (Diskussion | Beiträge) 10:50, 3. Mär. 2017 (CET))

Eine Metasuchmaschine, die bei den Suchergebnissen nicht ihre Muttergesellschaft bevorzugt, wäre doch auch für sich selber geschäftsschädigend, oder? Hodsha (Diskussion) 22:30, 30. Jan. 2019 (CET)

Werdegang der Gründer

Ich würde gerne eine Diskussion über die meiner Ansicht nach stark wertende Angabe zum Werdegang der Gründer anstoßen. Der Satz: "alles Absolventen der für Entrepreneurship mehrfach ausgezeichneten universitären Business School HHL Leipzig Graduate School of Management" im Abschnitt Geschichte hat einerseits mit dem behandelten Unternehmen wenig zu tun, betont aber dafür sehr werbelastig die benannte Universität. Daher würde ich eine Kürzung des Satzes befürworten.

Irreführung von Verbrauchern: Trivago muss in Australien rund 32 Millionen Euro Strafe zahlen

„Die Hotel-Suchmaschine hat nicht wie beworben die günstigsten Zimmer angezeigt, sondern nach Höhe der Provision gelistet.“

– www.handelsblatt.com

--Marsupilami (Disk|Beiträge) 01:11, 23. Apr. 2022 (CEST)