Diskussion:Troilit

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Kohaerenz in Abschnitt Kristallstruktur
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Paragenese Heideit[Quelltext bearbeiten]

Ich habe Heideit als Paragenese für Troilit entfernt. Heideit ist ein sehr seltenes Meteoritenmineral, das nur in Enstatit-Chondriten vorkommt.--Fratz 15:18, 12. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Es tut mir leid, aber die Angabe der Paragenese Heideit im Mineralienatlas ist einfach falsch. Heideit ist (nach meinen eigenen Erfahrungen) so selten in Meteoriten, dass Troilit, der in fast allen Meteoritenarten häufig ist, gar nicht "Fast immer" mit ihm vorkommen kann. Nebenbei kann man das man auch schon daraus ersehen, dass es weder in der deutschen, noch in der englischen Wikipedia einen Artikel über Heideit gibt. --Fratz 14:17, 15. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Ok, ich habe auch mal die anderen Datenbanken und das Datenblatt durchforstet und die letzte Änderung jetzt mal gesichtet. Sieht tatsächlich so aus, als hätte man sich im Mineralienatlas mal geirrt (obwohl ich die dort als überwiegend sehr gewissenhaft kenne). Das Wikipedia noch keinen Artikel vom Heideit hat, muss aber nichts heißen. Hier sind nur sehr wenig aktive Mineralisten, die Anlage neuer Artikel dauert also entsprechend lange ;-) Gruß -- Ra'ike Disk. LKU PB 21:37, 16. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Kristallstruktur[Quelltext bearbeiten]

Die angegebene Kristallstruktur ist falsch. Die momentan angegebenen Daten stammen von einer Kristallstrukturbestimmung aus dem Jahr 1925. Zu diesen frühen Zeiten waren die Bestimmungen mit großen Unsicherheiten verbunden. Zuverlässige Daten wurden hier veröffentlicht:

American Mineralogist, Volume 91, pages 917-921, 2006 (PDF: http://rruff.info/doclib/am/vol91/AM91_917.pdf).

Könnte das jemand einarbeiten? Viele Grüße! --Kohaerenz (Diskussion) 22:35, 3. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Habe die Kristallstrukturdaten nun verbessert, gemäß: Howard T. Evans Jr., Lunar Troilite: Crystallography, Science 167 (3918), 1970, S. 621-623, doi: 10.1126/science.167.3918.621. Ich hoffe, das ist Wikipedia-mäßig alles in Ordnung, Ra'ike? Viele Grüße, Frank --Kohaerenz (Diskussion) 23:02, 29. Apr. 2019 (CEST)Beantworten
Hallo Kohaerenz, vielen Dank für Deine Korrektur. Ich habe Deine Ergänzung nur noch etwas geradegezogen ;-) und den Artikel allgemein überarbeitet und aktualisiert. Viele Grüße -- Ra'ike Disk. P:MIN 13:32, 30. Apr. 2019 (CEST)Beantworten
Super, vielen Dank, Ra'ike - Viele Grüße! Frank --Kohaerenz (Diskussion) 14:28, 30. Apr. 2019 (CEST)Beantworten