Diskussion:Tuidang-Bewegung
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Peterdexheimer
Hallo @Schnabeltassentier: Besten Dank für deine Bearbeitung. Ich hab mir den Artikel „Wikipedia:Weblinks“ durchgelesen, verstehe aber immer noch nicht deine Begründung „Artikel existieren hier nicht“. Die angeführten Artikel gehören zur englischsprachigen Wikipedia. Sollen diese nicht unter Weblinks verwendet werden, weil diese in Englisch sind? Grüße -- PeterD • Diskussion 14:40, 23. Jan. 2017 (CET)
- Hallo PeterD!
- Ja, so ist es. Links auf die englischsprachige Wikipedia sind in deutschsprachigen Artikeln unerwünscht, siehe WP:Internationalisierung und WP:WEB. Wir wollen a) den deutschsprachigen Leser nicht (unvermutet) in eine fremde Sprache schicken und b) mit Rotlinks Anreize dafür schaffen, deutsche Artikel zu verfassen, die bislang fehlen. Gruß --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:19, 23. Jan. 2017 (CET)
- Hallo @Schnabeltassentier: Danke für die schnelle Info. Soweit war mir klar, dass innerhalb des Artikels keine Links auf anderssprachige Wikipedia-Artikel verlinken sollen. Doch sollen ja unter „Siehe auch“ weiterführende Artikel zum Thema stehen, die im Text selbst nicht verlinkt wurden bzw. verlinkt werden konnten (wegen der Sprache). Dürfen nun anderssprachige Wikipedia-Artikeln auch nicht unter „Siehe auch“ aufgeführt werden, obwohl auf die andere Sprache hingewiesen wird, wie bei:
- Protest und Unstimmigkeit in der Volksrepublik China (Englisch)
- Tang-Wai-Bewegung, eine ähnliche Bewegung im Kuomintang kontrollierten Taiwan (Englisch) ?
- Oder sollte ich diese unter „Siehe auch“ mit Rotlink setzen? Aber dann hat der Leser momentan keinen Mehrwert und muss warten, bis die fehlenden Artikel geschrieben sind, was ja Jahre dauern kann. Hoffe, ich hab korrekt formuliert, wo mein Verständnissproblem liegt. Grüße -- PeterD • Diskussion 17:43, 23. Jan. 2017 (CET)
- Hallo!
- Ein ausuferndes „Siehe auch“ ist als Ansammlung assoziativer Verweise nicht unser Ziel und sollte nur spärlich verwendet werden. Gemäß Wikipedia:Assoziative Verweise sind Rotlinks dort, Zitat: „als roter Link auf noch nicht existierende Artikel, da der Leser dort – anders als von der Überschrift behauptet – nichts findet“ sogar explizit unerwünscht. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:51, 23. Jan. 2017 (CET)
- Alles klar, das macht Sinn! Grüße -- PeterD • Diskussion 17:59, 23. Jan. 2017 (CET)
- Hallo @Schnabeltassentier: Danke für die schnelle Info. Soweit war mir klar, dass innerhalb des Artikels keine Links auf anderssprachige Wikipedia-Artikel verlinken sollen. Doch sollen ja unter „Siehe auch“ weiterführende Artikel zum Thema stehen, die im Text selbst nicht verlinkt wurden bzw. verlinkt werden konnten (wegen der Sprache). Dürfen nun anderssprachige Wikipedia-Artikeln auch nicht unter „Siehe auch“ aufgeführt werden, obwohl auf die andere Sprache hingewiesen wird, wie bei: