Diskussion:Turm der Winde (Athen)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von 217.239.1.68 in Abschnitt Link auf Kategorie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Andronikos von Kyrrhos (erl.)[Quelltext bearbeiten]

  • war ein geschickter Sonnenuhrenbauer (wie Schaldach folgert); von seiner Berühmtheit dafür wissen wir nichts, sonst wäre auch die Geschichte des Turms der Winde sicherer
  • dass von ihm noch eine weitere außergewöhnliche Sonnenuhr konstruiert wurde (die sich heute im Archäologischen Museum der Insel Tinos befindet), muss mit einer Quelle belegt und kann im noch anzulegenden Artikel Andronikos von Kyrrhos angegeben werden

Analemma 15:33, 6. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Was die Quelle angeht: ohne große Suche und mit insgesamt 5 Klicks bin ich innerhalb von einer Minute von dieser Seite auf [1] gekommen, wo die Angabe im letzten Absatz bestätigt wird. Ich bezweifel aber, dass das als Quellenangabe im Sinne der Wikipedia-Oberen ausreicht. Schließlich hat schon das in einem öffentlichen Museum ausgestelltes Stück, das man bei Bedarf physisch in Augenschein nehmen könnte, als Quelle versagt.--Zum 09:14, 8. Nov. 2008 (CET)Beantworten

"Rezeption" (erl.)[Quelltext bearbeiten]

San Vitale in Ravenna, der Felsendom und der Aachener Dom sind zwar alle achteckig, haben aber mit der Rezeption des Turms der Winde gar nichts zu tun. Also streichen. MfG (nicht signierter Beitrag von Korrekturen (Diskussion | Beiträge) 22:57, 28. Jan. 2014‎)

Quelle für mehr Bilder[Quelltext bearbeiten]

In meinem Interesse die wichtigen Dinge der Welt zusammenzutragen bin ich auch auf die Arbeit von James Stuart aufmerksam geworden.
Vor allem seine 4 Bücher über "The antiquities of Athens and other places in Greece, Sicily et." weisen sehr interessante Inhalte vor.
In Buch 1, Kapitel 3, "Of the Octogon Tower of Andronicus Cyrrhestes", werden 19 Platten aufgelistet, die den ganzen architektonischen Wert des Turmes in Plänen darlegen. Tafel III ist hier die Frontansicht die bereits in Wikimedia Commons in sehr geringer Qualität vorherrscht. Tafel 12 bis 19 stellen sogar alle 8 Reliefe als Ansicht dar.
Ich würde nun fragen ob Interesse bestünde, dass ich jemanden in Position die extrahierten Bilder zusenden kann damit das eine oder andere Bild im guten Glauben dem Leser hilft, das Bauwerk besser zu erfassen . Die .png Dateien würden pro Bild mehrere Mb groß sein um eine möglichst große Qualität zu gewähren. Sollte kein Interesse bestehen belasse ich es dabei.
Mit freundlichen Grüßen, Tobias. (nicht signierter Beitrag von 84.115.230.197 (Diskussion) 04:18, 22. Jul. 2021 (CEST))Beantworten

Die meisten Stiche von Stuart & Revett sind bereits auf Commons vorhanden. Man könnte auf das Digitalisat verlinken, S. 13–25 mit Tafeln 1–19. --Tusculum (Diskussion) 08:42, 22. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Link auf Kategorie[Quelltext bearbeiten]

Das Stichwort "Windgötter" verlinkt auf eine Kategorie, nicht auf einen Artikel. Sowas habe ich sonst noch in keinem anderen Artikel gesehen. Ist das erwünscht? --217.239.1.68 23:01, 7. Okt. 2021 (CEST)Beantworten