Diskussion:Turmbolzen
"Er besteht aus Eisen, Messing oder Stahl und wird..." Das ist natürlich Blödsinn. Er wird auf keinen Fall aus Eisen bestehen. Mir ist klar, dass Eisen in der Umgangssprache gerne für alle möglichen Stahlwerkstoffe verwendet wird. Dem Eisen werden aber Stoffe zulegiert, die dann Stahl oder Gusseisen ergeben. In seiner reinen Form findet Eisen i(n diesen Bereichen zumindest) keine Verwendung. An dieser Stelle ist der Beitrag zu ungenau und wir wollen doch eine hohe Qualität der Beiträge erhalten. (nicht signierter Beitrag von 83.171.144.24 (Diskussion | Beiträge) 10:39, 13. Jul. 2008)
Schraubenformat[Quelltext bearbeiten]
Was sind denn das für "Schrauben, die in Faserplatten eingeschlagen werden"? Schrauben schraubt man doch normalerweise? Und was ist "viel dicker"? -- smial 21:08, 26. Mär. 2010 (CET)
Genauen Meßpunkt anbringen / Foto Meßbohrung[Quelltext bearbeiten]
"In der Mitte des Bolzenkopfes wird meist eine etwa mm-große Bohrung angebracht..."
Es wäre schön, wenn man ein Foto von der "mm-großen Bohrung" einfügen könnte.
Auch würde mich interessieren wieviel mm die Bohrung hat; diese Bohrungen sind bestimmt genormt.
Weiterhin würde mich interessieren, wo genau der Referenzpunkt ist:
- am inneren Kreis, wo der Bolzen aus dem Mauerwerk ragt oder
- am Ende des Bolzen, der meist einen größeren Durchmesser hat. ?? (nicht signierter Beitrag von 109.42.132.80 (Diskussion) 05:37, 14. Jan. 2015 (CET))
Wortfeld / Unfug[Quelltext bearbeiten]
Der Halbsatz mit der Schlagschraube ist sachlich falsch. Eine Schraube, auch wenn man sie einschlagen kann, hat ein Gewinde (denn sonst wäre es ein Nagel oder Drahtstift). Solche sind aber für Faserplatten überhaupt nicht geeignet. In die dreht man einfach Spanplattenschrauben rein. Egal, das war eh WP:TF, also habe ich es entfernt.
Genau so wie das Wortfeld unten, welches eine willkürliche Auswahl von Artikeln auf dem Umfeld des Themas darstellte (analog Themenring). Die wichtigen Worte im Artikel sind verlinkt. Je suis Tiger! WB! 10:41, 27. Nov. 2015 (CET)
- Ein Vorschlag zur Güte. Der Artikel bleibt, was die strittigen Passagen anbelangt, jetzt weitestgehend so wie er ist. Wenn man, um es deutlicher zu machen, Analogieschlüsse zieht, dann sollte das mit bekanntem erfolgen. Schlagschrauben kennt kein Mensch (obwohl die trotzdem nicht gedreht werden). Wenn schon dann sind das Widerhaken wie bei einer Harpune. Die Siehe auch haben teilweise nicht viel damit zu tun. Wichtig finde ich aber Vermarkung, das entweder im Text oder unter Siehe auch auftauchen sollte. --HsBerlin01 (Diskussion) 11:06, 27. Nov. 2015 (CET)
Beitrag überarbeitet[Quelltext bearbeiten]
Der Beitrag wurde fachlich vollständig überarbeitet. Hängelatten und Glasmaßstab werden seit hundert Jahren nicht mehr eingesetzt. Ursache für die fehlerhaften Teile war wahrscheinlich eine fachliche Verwechslung mit historischen Vermarkungen (Gradmessungsmarken) und Nivellements am Ende des 19. Jahrhunderts. Einige wenige doppelte Inhalte mit Bezug zu Höhenfestpunkten wurden gelöscht.