Diskussion:ULAS J013939.77+004813.8

bei schrottartikel wie diesem bin ich nicht mehr bereit, den aufwand für die notwendige korrekturen auf mich zu nehmen und deshalb gibts aus den entsprechenden exemplaren, die eine korrektur nicht wert sind, einfach redirs, da ein separater artikel gegenüber der liste sowieso keine vorteile hat (nicht signierter Beitrag von 79.111.13.156 (Diskussion))

jo, und die werden bestand haben, wenn es nachvollziehbar begründet und konsensfähig ist. --JD {æ} 21:03, 23. Dez. 2012 (CET)

bullshit, das hat mit sachfragen, begründungen oder konsens nicht das geringste zu tun (nicht signierter Beitrag von 82.205.252.178 (Diskussion) 21:09, 23. Dez. 2012 (CET))

"Bullshit" ist für mich kein nachvollziehbares Argument, ebensowenig eine offenbar fehlende soziale Kompetenz eines (möglicherweise sachkundigen) anderen Benutzers. Deshalb habe ich den status quo wiederhergestellt. Sorry aber so geht es nicht. Martin Bahmann (Diskussion) 21:15, 23. Dez. 2012 (CET)

Die Aussage zur Temperatur ist zum Beispiel annähernd genauso sinnvoll, als wenn man in jedem Artikel zu einem PKW vermerken würde, dass er zwischen 3 und 5 Rädern hat. Alles wissenswerte findet sich auch in der Liste. --T3rminat0r (Diskussion) 01:54, 2. Jan. 2013 (CET)

Artikelschutz

@Znksadjaldj:: Der Artikel wurde von @Wahldresdner: nicht grundlos geschützt. Dich anzumelden und als angemeldeter Benutzer den Edit-War fortzuführen, grenzt an Vandalismus. Diskutier das mit den entsprechenden Benutzern oder eröffne eine Diskussion in entsprechenden Portalen und nimm weitere Änderungen nach Abschluss solcher Diskussionen und einer einheitlichen Entscheidung vor. --Shendoah (Diskussion) 19:21, 11. Mär. 2018 (CET)