Diskussion:URL-Hijacking

Erläuterung des Angriffs

Es wird zwar beschrieben, dass dies gefährlich ist. Was genau dies denn nun ist, wie so ein Hijacking (technisch) möglich ist, ohne Zugriff auf die Dateien der Webseite zu haben, wird nicht gesagt... Ich hatte mir erhofft, durch diesen Artikel darüber informiert zu werden, dies ist aber leider nicht der Fall.

Kann jemand mit mehr Ahnung zu dem Thema als ich dies vielleicht noch einfügen? --Jan-David Wasem 23:48, 10. Feb. 2008 (CET)

Der Artikel ist nicht sehr aufschlussreich. Ich habe jetzt mal mehrere Infos dazu gefunden und gelesen. Nun ist es mir einigermaßen klar. Allerdings bin ich kein großer Schreiber um alle Aspekte gut darstellen zu können. Trotzdem hab ich mal was geschrieben: Url-Hijacking wird das Entfernen von Einträgen in einer Suchmaschine genannt. Der Grund für das Verschwinden des Eintrags liegt dabei in der Vorgehensweise wie eine Suchmaschine fremde Seiten und deren Links verarbeitet. Dieser Programmfehler kann passieren wenn fremde Seiten gewisse Arten der Weiterleitung benutzen. Auslöser Weiterleitungen dienen unter anderem dazu den temporären oder dauerhaften Umzug einer Seite zu ermöglichen. Verwendet eine Seite diese Art von Weiterleitung, so kann eine Suchmaschine das Ziel der Weiterleitung als zu der Ursprungsseite zugehörig interpretieren. Somit wird die Zielseite der Weiterleitung zu einer Unterseite der Ursprungsseite. Beispiel Eine Suchmaschine findet auf einer Seite A mit hohem pagerank einen Link der per Weiterleitung zu einer "kleinen" Seite B mit niedrigem pagerank führt. Die Suchmaschine geht nun davon aus, dass die kleine Seite B inhaltlich zu der großen Seite gehört und listet nur noch die große Seite auf. --87.178.204.50 20:33, 23. Apr. 2008 (CEST)

Doch ein Fehler der Suchmaschinen

Wenn eine Weiterleitung (302) A->B existiert, aber auch direkte Links (z.B. von anderen Websites) auf B existieren, muss eine Suchmaschine doch annehmen, dass auch B eine gültige Adresse ist, weil eben nicht nur Weiterleitungen auf B verweisen. Wenn eine Suchmaschine trotzdem B aus dem Index löscht, ist doch klar wo der Fehler liegt. Ich denke das sollte im Text auch erwähnt werden, weil es da so klingt, als ob die Suchmaschinen völlig unschuldig an der Problematik wären. 78.54.20.141 00:43, 19. Mär. 2009 (CET)

Anti Hijacker ist Down

die Seite http://www.antihijacker.com/ auf die verlinkt wurde enthält nicht mehr den eigentlichen Inhalt, stattdessen verweist sie auf http://www.trafficmaxx.de/ eventuell ist es sinnvoll einen Verweis auf die archivierte Version zu setzen: http://web.archive.org/web/*/http://www.antihijacker.com/ --91.36.214.45 09:04, 15. Apr. 2009 (CEST) Nachtrag: bzw. auf die Seite http://www.about-hijacking.org/ zu verlinken, mit der Links auch Hijacking überprüft werden können. --91.36.214.45 09:07, 15. Apr. 2009 (CEST)