Diskussion:US-Dollar/Archiv/2017
"Im Laufe der Jahre gewann der US-Dollar immer mehr an internationaler Bedeutung. Bei dem Treffen im Jahre 1944, in Bretton Woods (New Hampshire, USA), bei dem das Bretton-Woods-System entstand, wurde der US-Dollar zur Leitwährung gewählt."
Mit einer "Wahl" hatte das nichts zu tun. Die USA konnten aufgrund ihrer Position als Gläubiger der durch 2 Weltkriege stark verschuldeten europ. Länder den Plan des Amerikaners Harry Dexter White, der den Dollar als Leitwährung vorsah, gegen den des Briten John Maynard Keynes durchsetzen, der eine internationale Verrechnungswährung "Banco" vorsah, die kein Land mit den Vorteilen der Herrschaft über die Welt-Leitwährung privilegiert hätte.
Die USA konnten den Dollar als Leitwährung aufgrund ihrer wirtschaftlichen Position erzwingen, da gab es keine "Wahl" oder "Abstimmung", und aufgrund dessen existieren auch keine Abstimmungs-Ergebnisse einer solchen (Welches Land hat wie gestimmt?). Das wird im Bretton-Woods-Artikel auch so beschrieben. --95.91.210.217 21:23, 26. Feb. 2017 (CET)
United States Dollar vs. Federal Reserve Note
Die Seite ist widersprüchlich. Die abgebildeten Federal Reserve Note
https://de.wikipedia.org/wiki/US-Dollar#/media/File:Dollarnote_hq.jpg
sind keine US-Dollar im Sinne von United States Dollar, also vom hoheitlichen US-Schatzamt ausgegebene Bank-Noten, sondern von der (überwiegend) privaten FED.
Im Artikel zur FED wird das ja auch richtig dargestellt:
"Es besteht aus dem Board of Governors, zwölf regionalen Federal Reserve Banks, dem Federal Open Market Committee (FOMC), einer Vielzahl von Mitgliedsbanken (Mitgliedspflicht ab einer bestimmten Größe) und anderen Institutionen." ................... "Der Kongress hat allerdings die Befugnis, die Gesetze betreffend der Geschäftstätigkeit der Fed zu ändern"
Hat er aber seit der Gründung (des FED) in 1913 nicht. Seit dem gibt es (mit einer kurzen Ausnahme während der ebenso kurzen Kennedy-Zeit) nur noch die FED-Notes und keine US-Notes mehr.
Federal Reserve System ---2A02:8108:8B80:918:DD58:D61B:C3DC:35A1 19:05, 6. Mär. 2017 (CET)
Achso und hier:
"Der Federal Reserve Act ermöglicht es der Federal Reserve bis heute, Geld ohne intrinsischen Wert als Kreditgeld zu schaffen und es beispielsweise der amerikanischen Regierung gegen Zinsen zu leihen (→ fractional-reserve banking)."
Es ist ja wohl klar, daß die US-Regierung für eigene Banknoten -sprich besagte US-Notes- keinerlei Zinsen zahlen müßte, egal ob nun Positive oder Negative. Das tut sie nur -merkwürdigerweise- für die privaten FED-Notes.
Vom US-Schatzamt ausgegebenes US-Geld sind bis heute nur die Gold- und Silbermünzen. ---2A02:8108:8B80:918:DD58:D61B:C3DC:35A1 19:20, 6. Mär. 2017 (CET)
"Legales Zahlungsmittel"?
Im Abschnitt 7.1 (Banknoten --> Beschreibung) ist in der Tabelle für die großen (nicht mehr gebräuchlichen) Banknoten die Formulierung "weiterhin legales Zahlungsmittel" bzw. "rotzdem legales Zahlungsmittel" gewählt.
Angesichts dessen, dass diese Banknoten "lediglich" Gold-Certifikate darstellen und ich glaube spätestens seit 1969 auch "Besitzrestriktionen" bestehen, stellt sich mir die Frage ob das überhaupt (noch) "legale Zahlungsmittel" sind...
Der Aufdruck aus den 20er-40er sagt das zwar aus, aber die Rechtsgrundlage hat sich seit dem ja in den USA geändert... Auch die englischsprachige Wikipedia ist da uneinheitlich. Einerseits wird festgehalten, dass es sich immer noch um ein "legales Zahlungsmittel" handelt. Andererseits wird festgehalten, dass es lediglich zum Austausch zwischen Banken gedacht war und heutzutage der Besitz durch Privatpersonen nicht (mehr?) zulässig ist. --87.78.240.141 16:48, 28. Jul. 2017 (CEST)