Diskussion:USS Tench (SS-417)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Skyhawk4 in Abschnitt Das Datum des Stapellaufs
Das Datum des Stapellaufs[Quelltext bearbeiten]
habe ich mal auf das gesetzt, was in der engl. Wikipedia angegeben ist. 6 Tage von Kiellegung bis Stapellauf (1.4.-7.4.1944) kommen mir etwas knappe vor. -- Porrohman 20:16, 3. Jul. 2011 (CEST)
- Stimmt, ich weiß jetzt nicht ob ich oder irgendjemand anderes geschreiben hatte, aber du hast schon Recht, ist was knapp.--Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 00:20, 4. Jul. 2011 (CEST)
- Hallo Skyhawk4, war ja evtl. auch nur ein Copy/Paste-Problem oder so was, macht ja nichts. Mir ist aber gerade noch folgender Satz aufgefallen, den zumindest ich so nicht ganz verstehe : Nachdem der Untergang eines japanischen Schiffes nicht bestätigt worden war, wurde sie im April erneut als Teil einer Patrouille zur Zufahrt von Okinawa geschickt. Müsste das evtl. heissen Nachdem die Versenkung eines japanischen Schiffes nicht bestätigt worden war ... ?? Soll heißen, dass mir nicht klar ist, was die Nicht-Bestätigung des Untergangs (irgendeines) japanischen Schiffes mit dem nächsten Auftrag des U-Bootes zu tun hat. Ich hoffe, Du verstehst, was ich meine ... -- Porrohman 20:27, 4. Jul. 2011 (CEST)
- Ja, so ungefähr^^ aber du hast auch recht, das müsste Versenkung heißen, weil die Tench ein Schiff, ein Transporter wars glaub ich, versenkt hatte, aber irgendwie wurde das nicht bestätigt eben. Ich änder das mal. Un danke dass sich endlich mla jemand für den Artikel interresiert!--Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 21:06, 4. Jul. 2011 (CEST)
- Na ja, ich bin gestern zwar eher zufällig auf Deinem Artikel gelandet, finde ihn aber richtig gut, also mach weiter so und lass Dich nicht frustrieren. Wenn Dich mal interessiert, wie oft Deine Artikel monatlich so gelesen werden, gibt es folgendes Script: http://stats.grok.se. Beste Grüße und hau rein ! -- Porrohman 00:08, 5. Jul. 2011 (CEST)
- Ja, so ungefähr^^ aber du hast auch recht, das müsste Versenkung heißen, weil die Tench ein Schiff, ein Transporter wars glaub ich, versenkt hatte, aber irgendwie wurde das nicht bestätigt eben. Ich änder das mal. Un danke dass sich endlich mla jemand für den Artikel interresiert!--Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 21:06, 4. Jul. 2011 (CEST)
- Scheiß drauf, Hauptsache, jemand hat ihn gelesen. Und dieser Link ist echt super, danke für den Tipp! Viel Spaß dann noch bei Wiki, MfG --Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 18:33, 5. Jul. 2011 (CEST)
- Hallo Skyhawk4, war ja evtl. auch nur ein Copy/Paste-Problem oder so was, macht ja nichts. Mir ist aber gerade noch folgender Satz aufgefallen, den zumindest ich so nicht ganz verstehe : Nachdem der Untergang eines japanischen Schiffes nicht bestätigt worden war, wurde sie im April erneut als Teil einer Patrouille zur Zufahrt von Okinawa geschickt. Müsste das evtl. heissen Nachdem die Versenkung eines japanischen Schiffes nicht bestätigt worden war ... ?? Soll heißen, dass mir nicht klar ist, was die Nicht-Bestätigung des Untergangs (irgendeines) japanischen Schiffes mit dem nächsten Auftrag des U-Bootes zu tun hat. Ich hoffe, Du verstehst, was ich meine ... -- Porrohman 20:27, 4. Jul. 2011 (CEST)