Diskussion:Uladsimir Samsonau
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von RoBri in Abschnitt Nennung des Vornames
Lemmaname[Quelltext bearbeiten]
Ich halte Uladsimir Samsonau für eine im deutschsprachigen Raum (und auch weltweit gesehen) ungebräuchliche Form. Vladimir Samsonov ist wesentlich gebräuchlicher (bei mir zur Zeit 134.000 zu 59 Google-Treffer). Man sollte daher den Artikel verschieben. Siehe auch WP:NK: Allgemein sollte als Artikeltitel (Lemma) die Bezeichnung verwendet werden, die für den im Artikel behandelten Sachverhalt im deutschen Sprachraum am gebräuchlichsten ist. --37.201.50.125 10:49, 5. Aug. 2021 (CEST)
- Ausführliche Diskussion zu genau diesem Lemma findet man hier und hier. --tsor (Diskussion) 16:01, 5. Aug. 2021 (CEST)
- O je, da kann ich dann ohne Meinungsbild als IP wohl auch nichts ändern, auch wenn es schon 8 Jahre her ist. Tatsache ist jedenfalls, dass die WP:Namenskonventionen/Kyrillisch in einem Fall wie hier in Widerspruch zu dem zitierten Satz der WP:Namenskonventionen stehen. In einem solchen Fall müsste eigentlich die übergeordnete Regel vorgehen (das schrieb in der damaligen Diskussion u.a. auch ComQuat am 2.4.12). Anscheinend wurde das von einer zahlenmäßig schwächeren Interessengruppe blockiert, weil die Befürworter vom Diskutieren erschöpft waren. Aber ok war es nicht. --37.201.50.125 22:52, 5. Aug. 2021 (CEST)
- Weil ich mich über diesen merkwürdigen "Uladsimir Samsonau" ziemlich geärgert habe schreibe ich seitdem keine Artikel mehr über Personen, die im Nachhinein - nach meinem Empfinden - kaputt-transcribiert werden. --tsor (Diskussion) 23:37, 5. Aug. 2021 (CEST)
- Ihr wart schon damals anscheinend in der Mehrheit. Oliver S.Y., Mogelzahn, Perrak, Kam Solusar u.v.a. Ihr habt es nur nicht durchgesetzt, aus mir unbekannten Gründen. Dir ging es damals mehr um die Verlinkung (als um den Lemmanamen), womit du ja Erfolg hattest. Aber man hätte gleich den gesamten Widerspruch zwischen WP:NK und WP:NKK durch Korrektur der letzteren auflösen müssen. Schneid es halt nochmal an und mach ggf. ein Meinungsbild. Ich bin mir ziemlich sicher, dass das Erfolg haben würde. --37.201.50.125 08:21, 6. Aug. 2021 (CEST)
- ich finde es gut, dass im Artikel eine in der deutschen Presse völlig unübliche Schreibweise benutzt wird. So kann man den Leser maximal verwirren. --2003:E0:F70F:B700:9099:83A9:CA65:9178 14:38, 6. Dez. 2022 (CET)
- Weil ich mich über diesen merkwürdigen "Uladsimir Samsonau" ziemlich geärgert habe schreibe ich seitdem keine Artikel mehr über Personen, die im Nachhinein - nach meinem Empfinden - kaputt-transcribiert werden. --tsor (Diskussion) 23:37, 5. Aug. 2021 (CEST)
- O je, da kann ich dann ohne Meinungsbild als IP wohl auch nichts ändern, auch wenn es schon 8 Jahre her ist. Tatsache ist jedenfalls, dass die WP:Namenskonventionen/Kyrillisch in einem Fall wie hier in Widerspruch zu dem zitierten Satz der WP:Namenskonventionen stehen. In einem solchen Fall müsste eigentlich die übergeordnete Regel vorgehen (das schrieb in der damaligen Diskussion u.a. auch ComQuat am 2.4.12). Anscheinend wurde das von einer zahlenmäßig schwächeren Interessengruppe blockiert, weil die Befürworter vom Diskutieren erschöpft waren. Aber ok war es nicht. --37.201.50.125 22:52, 5. Aug. 2021 (CEST)
Nennung des Vornames[Quelltext bearbeiten]
Die Nennung des Vornamens im Artikeltext ist nicht üblich. [1] --2003:E0:F70F:B700:9099:83A9:CA65:9178 20:36, 6. Dez. 2022 (CET)