Diskussion:Ulcinj
Demographie[Quelltext bearbeiten]
Nach mündlicher Auskunft einer orthodoxen Mönchin, die in der Zeit zwischen den beiden Weltkriegen in Ulcinj gelebt hat, sind ein Teil der Muslime Nachkommen von sehr religiösen Menschen, die vor dem laizistischen Terror Mustafa Kemal Paschas nach Montenegro geflohen sind. --131.220.75.131 17:09, 20. Jan. 2016 (CET)
Bevölkerung: Zusammenfassen mehrerer Gruppen[Quelltext bearbeiten]
Der Kommentar Teilweise sind Ethnien (slawische Muslime) bzw. Konfessionen (islamisch/muslimisch) zusammengefasst worden bezieht sich auf die in den Artikel übertragenen Angaben, nicht auf den Inhalt der Quelle. In der Volkszählung werden unter anderem die Ethnien "Muslimani" (in Ulcinj 770), "Bosnjaci-Muslimani" (0), "Crnogorci-Muslimani" (5), "Muslimani-Bosnjaci" (0) und "Muslimani-Crnogorci" (5); beziehungsweise die Konfessionen "Islamska" (10830) sowie "Muslimanska" (3478) unterschieden. Das ließe sich pragmatischerweise zusammenfassen, wie es aktuell auch im Artikel vorzufinden ist, wobei auf diesen Sachverhalt eben in der Kommentarleiste hingewiesen werden sollte oder gar muss.--Hyllvegu (Diskussion) 00:50, 30. Mai 2018 (CEST)
- Danke für die Erklärung, habe das umformuliert. --j.budissin(A) 11:46, 30. Mai 2018 (CEST)
Deine Umformulierung ist gut geworden, treffender formuliert.--Hyllvegu (Diskussion) 01:39, 3. Jun. 2018 (CEST)
Name[Quelltext bearbeiten]
Woher der Name kommt und wie der Ort in Anderen Sprachen genannt wird, steht doch ausführlich weiter unten. --Špajdelj (Diskussion) 22:41, 4. Aug. 2018 (CEST)
- @Špajdelj: Üblicherweise werden aber die wichtigen Namen (hier kyrillisch und albanisch) immer in der Einleitung genannt, etwas irrelevante Namen im Abschnitt, daher würde ich deine Bearbeitung rückgängig machen wollen. --Elmedinfeta (Diskussion) 00:30, 5. Aug. 2018 (CEST)
- Finde es so, wie es jetzt ist (bzw. auch gewesen ist), am besten. Deswegen hatte ich ja den Abschnitt "Name" erstellt, um die Einleitung möglichst frei zu halten, so knapp wie möglich. Weiter unten kann alles mit ausführlichem Begleittext erklärt werden, ist besser für den Leser. Kyrillisch - ohnehin selten benutzt in MNE, und derzeit dort weiter auf Rückzug - ist auch nicht derart wichtig, dass man es hier doppelt stehen haben müsste.--Hyllvegu (Diskussion) 01:03, 5. Aug. 2018 (CEST)
- Wobei Elmedinfeta insoweit zuzustimmen ist, dass in der Wikipedia im Normallfall bei Ortsartikeln alle wichtigeren Sprachen bzw. deren Namen für den Ort in der Einleitung genannt werden, siehe zum Beispiel Cluj-Napoca, Vilnius oder Helsinki, auch bei Minderheitensprachen. Das jetzt ohne Stimme dafür, welche der Namen hier dafür in Frage kommen. Eine echte "Dopplung" ist das auch nicht, da die Einleitung im Idealfall eine Kurzübersicht ist und alles noch einmal ausführlicher erläutert kommen wird. --131Platypi (Diskussion) 11:30, 17. Nov. 2020 (CET)
- Weitere offizielle Ortsnamen gehören bei Ortsartikeln generell in die Einleitung hinter das Lemma. Über weitere Namen lässt sich reden, aber zumindest das ist Standard. Habe das mal ergänzt. --j.budissin+/- 12:42, 17. Nov. 2020 (CET)
- Wobei Elmedinfeta insoweit zuzustimmen ist, dass in der Wikipedia im Normallfall bei Ortsartikeln alle wichtigeren Sprachen bzw. deren Namen für den Ort in der Einleitung genannt werden, siehe zum Beispiel Cluj-Napoca, Vilnius oder Helsinki, auch bei Minderheitensprachen. Das jetzt ohne Stimme dafür, welche der Namen hier dafür in Frage kommen. Eine echte "Dopplung" ist das auch nicht, da die Einleitung im Idealfall eine Kurzübersicht ist und alles noch einmal ausführlicher erläutert kommen wird. --131Platypi (Diskussion) 11:30, 17. Nov. 2020 (CET)
- Finde es so, wie es jetzt ist (bzw. auch gewesen ist), am besten. Deswegen hatte ich ja den Abschnitt "Name" erstellt, um die Einleitung möglichst frei zu halten, so knapp wie möglich. Weiter unten kann alles mit ausführlichem Begleittext erklärt werden, ist besser für den Leser. Kyrillisch - ohnehin selten benutzt in MNE, und derzeit dort weiter auf Rückzug - ist auch nicht derart wichtig, dass man es hier doppelt stehen haben müsste.--Hyllvegu (Diskussion) 01:03, 5. Aug. 2018 (CEST)
Kaplan Burović[Quelltext bearbeiten]
Er ist Schriftsteller und Albanologe. Daraus muss man nicht schließen, dass er albanischer Schriftsteller ist. Er hat auf serbisch, mazedonisch, albanisch und sogar auf französisch geschrieben. Laut Burovićs Angaben gibt es außerhalb von Albanien keine albanische Kultur. Den Kosovo sieht er als Teil Serbiens.[1]--Kozarac (Diskussion) 18:45, 17. Aug. 2021 (CEST)
Radioaktiver Strand[Quelltext bearbeiten]
Patienten berichten von Linderung bei bestimmten Rückererkankungen bein Sonnenbaden ohne Unterlage. Die chemische Zusammensetzung ergibt, dass der Ulcinjer Sand ca. 30 Mineralien enthält, von denen einige sehr selten vorkommen (wie Rubidium, Zäsium Strontium, Sphär usw.) und die biologisch sehr aktiv sind. Weiterhin enthält der Sand einen signifikanten Anteil von Kalium – 40.
Hinsichtlich der Radioaktivität wurde festgestellt, dass der Ulcinjer Sand in geringen Mengen Radium, Uran und Thorium enthält. So kann gesagt werden, dass er nur >>leicht<< radioaktiv ist, was ihn insgesamt gesehen zur medizinischen Behandlung geeignet macht, besonders bei den Bewegungsgliedern, der Wirbelsäule, bei Rheuma und Bandscheibenschäden, Ischialgie, Zuständen nach Verletzungen sowie Hauterkrankungen und Hautallergien.
Viele Erkrankte graben sich zur Linderung selbst in den heißen Sand ein und bleiben bis zu mehreren Stunden darin liegen.
Weitere Hinweise deuten auf eine stark lindernde Wirkung bei Erkrankungen des Darm-Traktes, vom Reizdarm bis hin zu chronisch- entzündlichen Darmkrankheiten wie Colitis Ulcerosa und Morbus Crohn durch ausgegaste Sandbestandteile in der Luft hin. Die Inhaber des Hotels Montefila (www.montefila.com) haben dazu eine detaillierte Analyse von Meeressand und Meerwasser beim zertifizierten und akkreditierten deutschen Institut Wessling in Auftrag gegeben und auswerten lassen.
Das Ergebnis liegt mit einer medizinischen Ableitung als Expertise vor und enthält alle relevanten und belegten Informationen.
Zusammenfassend ergibt sich daraus, dass Selbstheilungskräfte des Körpers und der Stoffwechsel aktiviert werden, chronische Entzündungen von innen heraus gebremst und das Immunsystem angeregt bzw. stabilisiert wird.2003:D2:2F2F:1C01:7599:6361:CEAC:C221 20:23, 22. Okt. 2023 (CEST)
- ↑ Albanologu Resuli: Kosova t’i kthehet Serbisë. Shqiptarët s’janë autoktonë. In: Telegraf.al. 2. Juni 2015, abgerufen am 25. Oktober 2019 (albanisch).