Diskussion:Ulmener Maar

Jungferweiher

Meyer schreibt in seiner Geologie der Eifel, der Jungferweiher sei durch den Tuffwall des Ulmener Maares aufgestaut worden, nicht erst 1942. Der Weiher sei durch das so genannte Maarloch in das Maar entwässert worden, und teilweise ganz trocken gefallen. Da sollte man vielleicht noch mal nachforschen. --Jo 16:34, 14. Sep. 2008 (CEST)

Alter des Ulmener Maars

Das Ulmener Maar ist nach heutigem Kenntnisstand definitiv das jüngste Eifelmaar mit 11.000 Jahren BP (nach Brauer etal 2001 Lateglacial varve chronology and biostratigraphy of lakes Holzmaar and Meerfelder Maar, Germany. Boreas 30; sowie: Zolitschka, B., Negendank, J. F. W. & Lottermoser, B. G. 1995: Sedimentological proof and dating of the early Holocene volcanic eruption of Ulmener Maar (Vulkaneifel, Germany). Geologische Rundschau 84, 213–219.) (nicht signierter Beitrag von 131.220.112.120 (Diskussion | Beiträge) 16:04, 3. Apr. 2009 (CEST))

Liest Du jetzt noch mal, ich habe die Datierung mit Warvenchronologie ergänzt. Wie da ja schon steht, widersprechen sich da einige Arbeiten, je nachdem, welche Methode zur Datierung verwendet wird. Die Warvendatierung passt auf jeden Fall ganz gut zu dem bereits im Artikel genannten wahrscheinlichsten Alter.-- Jo 19:29, 3. Apr. 2009 (CEST)

Meiner Meinung nach trifft der Text zur Datierung nicht den heutigen Stand der Forschung. Die Aussage zum Warvenalter wird durch die nachfolgenden Sätze zu stark relativiert. Die zitierten C14 Werte stammen von 1982 und sind demnach nicht kalibriert, schließlich läuft die heutige Karibrierungskurve doch bei 10.000 Jahren schon um 2000 Jahre davon. Schon bei Meyer (3.Auflage) kann man auf Seite 309 das Alter des Ulmener Maars mit 9080 v.Chr. nachlesen, was bei der Besprechung des Maars auf Seite 362 leider unter den Tisch gefallen ist. Auch Schmincke (2009) und andere Autoren nennen 11.000 Jahre, was für uns eigentlich erst mal Klarheit genug sein sollte.--Sextant 21:06, 23. Dez. 2009 (CET)

Abflussstollen?

In Ulmen_(Eifel)#Geologie ist von einem Stollen die Rede. Daher verwundert mich das Fehlen eines entsprechenden Abschnittes hier. Allerdings wird das auch dort als einamlig nördlich der Alpen angesprochen, vielleicht eine Verwechselung mit dem Laacher_See?

Die angegeben Quellen sprechen doch recht eindeutig für Ulmen. Außerdem stammt der Fulbert-Stollen am Laacher See erst aus dem Mittelalter. --Sextant (Diskussion) 13:56, 26. Apr. 2018 (CEST)

Aber da einmalige nördlich der Alpen ist dann falsch. --Eingangskontrolle (Diskussion) 20:13, 27. Apr. 2018 (CEST)