Diskussion:Ulrich Schacht
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Rabanus Flavus in Abschnitt Wendengard Schacht
Rubrifizierung[Quelltext bearbeiten]
Unglücklich gelöst: Die literarischen Arbeiten stehen unter "Werke" und dann unter "Literatur" alleine ein Nachschlagewerk. (nicht signierter Beitrag von 178.11.202.104 (Diskussion) 12:44, 18. Sep. 2018)
- So, wie es hier eben gehandhabt wird. Paßt schon. --gropaga (Diskussion) 13:01, 18. Sep. 2018 (CEST)
- Aha. Kann ich nicht glauben. Haben Sie das überhaupt richtig gelesen (und verstanden)? "Werke" einerseits, "Literatur" andererseits?
- Ja, hat er. Siehe WP:FVB. In den Abschnitt „Werke“ gehören Bücher, die Schacht verfasst hat, in den Abschnitt „Literatur“ Literaturstellen, die sich mit ihm befassen. Das erschließt sich sicher auch ohne Blick auf die Konventionen... --Miebner (Diskussion) 06:31, 20. Sep. 2018 (CEST)
- Ein Blick in einen x-beliebigen anderen WP-Artikel reicht ja schon. Wenn man halt nicht nur mit Agenda hier unterwegs ist (und wenn das Wörtchen "wenn" nicht wäre...). ^^ --gropaga (Diskussion) 09:08, 20. Sep. 2018 (CEST)
- Ja, hat er. Siehe WP:FVB. In den Abschnitt „Werke“ gehören Bücher, die Schacht verfasst hat, in den Abschnitt „Literatur“ Literaturstellen, die sich mit ihm befassen. Das erschließt sich sicher auch ohne Blick auf die Konventionen... --Miebner (Diskussion) 06:31, 20. Sep. 2018 (CEST)
Wendengard Schacht[Quelltext bearbeiten]
Der Name ist jetzt so eingefügt, als ob es der des russischen Vaters wäre (aber auch so syntaktisch schräg). Vermutlich ist es der Name der Mutter, aber dafür fehlt ein Beleg. Ich nehme ihn erstmal raus. --Rabanus Flavus (Diskussion) 17:54, 9. Dez. 2018 (CET)