Diskussion:Ulrike Demmer/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Ulrike Demmer/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Ulrike_Demmer/Archiv#Thema_1

(unklarer) Werdegang ab Dezember 2021

Der weitere Werdegang ist unklar. Der Beitrag erweckt den Eindruck, die Tätigkeit habe im Dezember 2021 geendet. Ausweislich der Homepage der Bundesregierung ist sie in unveränderter Position bis heute tätig: https://www.bundesregierung.de/breg-en/federal-government/federal-press-office/ulrike-demmer-1503186 --Minuex (Diskussion) 08:44, 17. Apr. 2023 (CEST)

Siehe unter Weblinks den Lebenslauf auf der Seite der Bundesregierung ("war stellvertretende Sprecherin"). --Lexberlin (Diskussion) 02:20, 6. Jun. 2023 (CEST)

Artikelgegenstand

Artikelgegenstand ist nicht das Intendantenauswahlverfahren des Rundfunks Berlin-Brandenburg, das zahlreiche Aspekte enthält, deren Darstellung nötig, aber hier artikelfremd wäre, vielmehr auf die Seite des Senders gehört. Dazu wäre insbesondere auch zu sagen, dass die Beschäftigtenvertretungen kein Mitbestimmungsrecht bei der Intendantenwahl haben. Schon aus dem t-online-Kommentar wird m. E. zu viel wiedergegeben. --Lexberlin (Diskussion) 19:11, 17. Jun. 2023 (CEST)

Außerdem: „Man sprach von „Wahl-Chaos“ und einem „Scherbenhaufen“. Man warf dem Vorsitzenden des Verwaltungsrats Alleingänge im Findungsprozess vor und bezichtigte ihn der Lüge.“ Wer ist denn man? --Malabon (Diskussion) 22:55, 17. Jun. 2023 (CEST)

Habe den Absatz entsprechend gekürzt. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 23:03, 17. Jun. 2023 (CEST)

Vielen Dank! Ich hatte gerade noch festgestellt, dass der Benutzer, der den Kommentar angefügt hatte, diesen auch im RBB-Artikel platzierte und zusätzlich auf dessen Diskussionsseite wie schon mehrfach vorher mit anderen Artikeln. Offensichtlich "man on mission". --Lexberlin (Diskussion) 23:10, 17. Jun. 2023 (CEST)

Corona-krise

Hallo lieber beschöniger von politischen Lebensläufen: Auch wenn es wehtut, die Fehltritte dieser Person sollten genannt sein. (nicht signierter Beitrag von 95.90.243.226 (Diskussion) 14:42, 26. Nov. 2021 (CET))

Dann beschreibe es lesbar, enzyklopädisch und anständig belegt. Sowas taugt natürlich nicht. WP:Q, WP:KTF und WP:WSIGA sind hilfreich. --Roger (Diskussion) 14:51, 26. Nov. 2021 (CET)

Hm. So langsam verstehe ich, wieso keiner mehr unsere Wikipedia für voll nimmt. Das ist ja wieder oberpeinlich korrupt. --TammoSeppelt (Diskussion) 11:54, 19. Jun. 2023 (CEST)