Diskussion:Umwertung aller Werte
So schwach geschrieben, dass man den Autoren jegliches Verständnis für Nietzsches Konzept absprechen muss. Ein wissenschaftlicher Artikel dessen Abschlusswort die Relgionsfanatiker sprechen ("absorbiert"), da gratuliere ich.
Fehlkonstruiert und falsch dargestellt, eben typisch Wikipedia!
Des weiteren schließe ich mich dem nachfolgenden Autoren an. (nicht signierter Beitrag von 178.188.52.94 (Diskussion) 12:15, 8. Mär. 2016 (CET))
- Leider fast ein gemeingefährlicher Beitrag, der eigentlich unmittelbar gelöscht gehört, um anspruchsvolle Leser nicht zu verärgern. --Stephan Klage (Diskussion) 22:37, 5. Jun. 2022 (CEST)
Kritik[Quelltext bearbeiten]
Dieses Thema ist viel zu komplex und viel zu anspruchsvoll für eine Enzyklopädie wie Wikipedia. Wikipedia wird als Hobby von Amateuren, und großenteils von Studenten, und stellenweise und teilweise leider wohl auch von interessierten Meinungsmachen, gemacht. Wikipedia muss doch nun wirklich nicht unbedingt zu jedem Thema etwas schreiben. Manche Themen sollte man dem Brockhaus oder wirklich rennomierten und etablierten und allgemein hochanerkannten Wissenschaftlern überlassen. Ihr seid hier bei diesem Thema anscheinend völlig überfordert. Das schreibe ich als häufiger Nutzer und ehrlicher Freund von Wikipedia. Bin deshalb für Löschen. --91.52.145.69 04:39, 30. Sep. 2010 (CEST)
Bitte auf keinen Fall loeschen! Dieser Artikel ist weder zu anspruchsvoll noch zu komplex. Er ist durchaus brauchbar fuer einen ersten Einblick in JGB. Bitte geben Sie solchen Forderungen nicht nach, sie sind der konsequente Weg zum BILD - Niveau. (nicht signierter Beitrag von 31.17.113.231 (Diskussion) 10:02, 2. Dez. 2012 (CET))
- Natürlich hat der Artikel, der noch etwas auf die Elemente der nietzscheanischen Motive hin verlängert werden könnte, seine volle Daseinsberechtigung, ist wesentliches Bestandteil seines philosophischen Konzepts. Mir fällt es nur schwer, in den sehr ordentlichen Aufbau weitere kleine Aspekte zu integrieren; daher erst einmal Verzicht. --Stephan Klage (Diskussion) 22:37, 5. Jun. 2022 (CEST)
Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|