Diskussion:Ungeduld des Herzens (Film)
Kann es sein,...[Quelltext bearbeiten]
... dass das Filmlexikon da Murks schreibt? "Halbseitig gelähmt" klingt ja eher schlaganfall- als querschnittstypisch und passt auch überhaupt nicht zur Romanvorlage, wo der junge Mann zunächst gar nicht mitkriegt, dass Edith von Kekesfalva behindert ist, weil er nur ihren Oberkörper zu Gesicht bekommt und dieser keine Einschränkungen aufweist. Was zeigt denn der Film nun wirklich? Und wie "katapultiert" sich die junge Frau vom Turm? --Xocolatl (Diskussion) 18:00, 9. Feb. 2013 (CET)
Also wie man unschwer erkennen kann sitzt die Dame im Film (die junge Lilli Palmer) im Rollstuhl (siehe Photo) ich verweise da mal lapidar auf die Lilli Palmer Seite bei Cinema oder bei google Picture Suche von Ungeduld des Herzens. - Halbseitig gelähmt ist in der Tat etwas "mißverständlich" formuliert, wenn man eigentlich eine Lähmung vom Podex an abwärts meint. Aber ich habe diese Filmkritik nicht geschrieben nur zitiert. Übrigens die Dame stemmt sich aus dem Rollstuhl - aber schau Dir den Film ruhig mal selbst an, bist ja ein erwachsener Mensch, der sicher auch in der Lage ist sich sein eigenes intelligentes Urteil zu bilden, dafür brauchst Du meine Hilfe definitiv nicht. Ach ja, in diesem Zusammenhang - das ist eine freie Enzyklopädie - die Wikipedia - Sklaven oder Befehlsempfänger gibt es hier meines Wissens keine - nur freie Mitarbeiter (und das sollte auch so bleiben!) - Also in diesem Sinne schönen Sonntag - schönes Leben und für alle Zukunft - Selbst ist der Mann! - Höflichkeit ist aller Tugend Anfang - Junge war das freundlich formuliert - ;-) --Schelmentraum (Diskussion) 14:15, 10. Feb. 2013 (CET)
- Gott im Himmel, war das jetzt ein Anlass, Galle zu spucken? Text entsprechend geändert. --Xocolatl (Diskussion) 20:45, 10. Feb. 2013 (CET)