Diskussion:Ungstein
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Mombacher in Abschnitt Änderungen im Juli 2020
Änderungen im Juli 2020[Quelltext bearbeiten]
Hallo Kabelschmidt, Deine erste Änderung im Artikel Ungstein konnte ich noch nachvollziehen, aber die zweite scheint mir doch ein wenig zu weit zu gehen. Die Villa rustica Weilberg hat sogar einen eigenen Artikel, der im gelöschten Absatz verlinkt war, und auf das einzige Foto im Artikel Ungstein – eben der Nachbau der Villa – wird im Text nun nicht mehr eingegangen. Zumindest den ersten Satz würde ich daher gerne sinngemäß behalten wollen. Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 17:41, 26. Jul. 2020 (CEST)
- Wenn es ein Beleg gibt, kann der Abschnitt meinetwegen komplett wieder rein. Unbelegt heißt ja nicht falsch, sondern eben unbelegt. Liegt den die Villa überhaupt in dem Ortsteil?--Kabelschmidt (Diskussion) 21:16, 26. Jul. 2020 (CEST)
- Hallo Kabelschmidt, Dank für die schnelle Rückmeldung. Belege gibt es genug – schon über den eigenständigen Artikel über die Villa. Auf den ersten Blick liegt sie auch in Ungstein, siehe [[1]]. Aber ganz unverändert kann das nicht wieder rein, da im gelöschten Absatz von einer Zerstörung um das Jahr 500 die Rede war. Im Artikel zur Villa wird aber eine Zerstörung der ursprünglichen Anlage in der Mitte des 4. Jahrhunderts angenommen, und ein Ende der römischen Besiedlung am Anfang des 5. Jahrhunderts erwähnt. Das ist deutlich früher. Schaue ich mir gerne morgen an (für heute wollte ich gerade Schluss machen) und baue da wieder einen Absatz mit Belegen ein. Beste Grüße --Mombacher (Diskussion) 22:48, 26. Jul. 2020 (CEST)
- Hallo Kabelschmidt, ist jetzt in den Artikel eingebaut. In der offiziellen Denkmalliste des Kreises ist die Villa ausdrücklich der Gemarkung Ungstein zugeordnet, passt also. Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 22:00, 27. Jul. 2020 (CEST)
- Hallo Kabelschmidt, Dank für die schnelle Rückmeldung. Belege gibt es genug – schon über den eigenständigen Artikel über die Villa. Auf den ersten Blick liegt sie auch in Ungstein, siehe [[1]]. Aber ganz unverändert kann das nicht wieder rein, da im gelöschten Absatz von einer Zerstörung um das Jahr 500 die Rede war. Im Artikel zur Villa wird aber eine Zerstörung der ursprünglichen Anlage in der Mitte des 4. Jahrhunderts angenommen, und ein Ende der römischen Besiedlung am Anfang des 5. Jahrhunderts erwähnt. Das ist deutlich früher. Schaue ich mir gerne morgen an (für heute wollte ich gerade Schluss machen) und baue da wieder einen Absatz mit Belegen ein. Beste Grüße --Mombacher (Diskussion) 22:48, 26. Jul. 2020 (CEST)