Diskussion:Union islamischer Gerichte
Name[Quelltext bearbeiten]
Ich kann mir nicht vorstellen, dass eine somalische Untergrundorganisation unter der deutschsprachigen Bezeichnung "Union islamischer Gerichte" agiert. Wie heißt die im Originalwortlaut? --62.47.54.234 22:50, 24. Mai 2006 (CEST)
- doch gib mal bei google.de ein --Wranzl 00:16, 25. Mai 2006 (CEST)
Tönt wie der Titel eines Kochbuchs :-) --84.227.56.13 23:25, 7. Jun 2006 (CEST)
Aus dem zitierten SPIEGEL-Artikel geht nirgendwo hervor, dass die Informationen über zurückliegende Qaida-Kontakte einzelner Warlords oder ihre Verwicklungen in die Morde an ausländischen Hilfskräften aus "US-Kreisen" stammt. Bitte die Quelle auch lesen, bevor man es wieder auf die Amis schiebt.
--213.54.152.188 21:37, 18. Jun 2006 (CEST)
Uniom islamischer Gerichte in Kiew[Quelltext bearbeiten]
Auf der Seite *von* der ich kam stand Mogadischu. In diesem Artikel steht Kiew. Da stimmt doch einiges nicht - zumindest der Ort und der Link. Rolf Wagner
Verschleierte Frauen[Quelltext bearbeiten]
Im Artikel steht: "Immer mehr Frauen trauen sich nur noch komplett verschleiert auf die Straße". Gemäss folgender Reportage aus Mogadischu scheint dies jedoch bereits vor der Machtübernahme durch die islamischen Gerichte der Fall gewesen zu sein: [1] --85.0.145.218 17:32, 16. Jun 2006 (CEST)
Ich habe in einem Bericht gelesen (dessen Referenz mir leider entfallen ist), dass sich vor der Machtübernahme der Union islamischer Gerichte überhaupt niemand auf die Strasse getraut hat - die Formulierung im Artikel erscheint mir deshalb irreführend. Wenn mir eine bessere einfällt, werde ich sie ändern. Laut diesem Zeit-Artikel [2] sind übrigens nur 2 der 11 Schariagerichte als radikal einzustufen. --Wortwechsel 20:01, 16. Jun 2006 (CEST)
Dieser Satz ist ebenso geistlos wie "Früher war alles besser". Der Zusammenhang ist wahrscheinlich, doch irrelevant. Brent 13:31, 17. Jun 2006 (CEST)
- @Wortwechsel: in dem Zeit-Artikel heißt es nur: "gelten als...". Das gibt nicht viel her. Interessanter finde ich da schon die Wahl der Bezeichnung "Union der Scharia-Gerichte". Hat was für sich.
- Interessant für den Leser wäre natürlich auch gewesen, wie die Rechtsprechung der Scharia-Gerichte konkret aussah bzw. aussieht, z.B. der Fall des Mohamed Moallim (Rache am Mörder des Vaters unter Aufsicht des Richters, vgl. Bericht der BBC vom 2. Mai 2006). --R. la Rue (Diskussion) 13:27, 20. Feb. 2013 (CET)
Link von "Scheikh Ahmed Schachbrett" zum Artikel "Klabusterbeere"[Quelltext bearbeiten]
Ich habe den Link einmal entfernt, das scheint mir doch ein schlechter Scherz gewesen zu sein. L. Nottelmann
Anmerkung[Quelltext bearbeiten]
Das bild passt ja mal gar net??? Was hat das mit der Union islamischer Gerichte zu tun?
KN
Hab mal den Originaltext wieder eingefügt, irgendein Scherzbold war da wohl etwas lustig drauf. TK
Namensbezeichnung[Quelltext bearbeiten]
IMO ist es gerade umgekehrt: Heute heißt es Oberster Islamischer Gerichtsrat, bis Ende Juni Union islamischer Gerichte, siehe u.a. [3] --RoswithaC ¿...? 23:59, 19. Jul 2006 (CEST)
Blog zum Thema (häufig aktualisiert)[Quelltext bearbeiten]
Der Blog http://anarchic-civ.blogspot.com/ ist recht hilfreich, wenn man sich über die aktuelle Situation in Somalia informieren will.
--Der Eberswalder 23:36, 29. Sep 2006 (CEST)
An Andy king50[Quelltext bearbeiten]
Es gibt keine Übergangsregierung mehr, es wird gegen den somalischen Staat vorgegangen. Wie schwierig ist das zu verstehen? --Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. (Diskussion) 14:10, 22. Sep. 2013 (CEST)
- @Dr. mult., "...sind gegen...Somalia aktiv": Der Landesname ist in dem Satz ein schwer fassbares Abstraktum, es sollte ergänzt werden, gegen wen oder was konkret jemand aktiv ist. Und bitte verbal abrüsten. Ein Vandalismusvorwurf ist kein brauchbares Argument, um den eigenen Standpunkt zu verdeutlichen. -- Bertramz (Diskussion) 17:51, 22. Sep. 2013 (CEST)